III KK 198/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego w sprawie dotyczącej narkotyków z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k.
Obrońca skazanego H. O. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. skazujący go za przestępstwa narkotykowe. Sąd Najwyższy, analizując akta sprawy, stwierdził wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k., co uzasadniało wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
W niniejszej sprawie obrońca skazanego H. O. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt V Ka (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II K (...), skazujący skazanego za przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu bez udziału stron, uznał, że możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Jednakże, analiza akt sprawy wykazała wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia w sprawie przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego wyroku, zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymano wykonanie zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k., co uzasadnia wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
H. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanka uzasadniająca wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do orzeczenia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego wyroku.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Reguła, według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
u.p.n. art. 62 § ust. 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepisy, z których dotyczyły zarzuty wobec skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że analiza akt wykazała wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia w sprawie przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i specyficznej przesłanki procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie art. 439 § 1 k.p.k. i procedurę wstrzymania wykonania wyroku w kasacji.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku w sprawie narkotykowej. Kluczowa przesłanka procesowa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III KK 198/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie H. O. skazanego z art. 62 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 lipca 2021 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…), postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…). UZASADNIENIE W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego H. O. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 6 lutego 2020 r., sygn. akt II K (…). Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że analiza akt wykazała wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia w sprawie przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. W tej sytuacji, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI