II KK 245/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego za zniesławienie z powodu wątpliwości co do zasadności kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M.N. o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za zniesławienie (art. 212 § 1 k.k.). Skazany został pierwotnie przez Sąd Rejonowy w R., a następnie wyrok utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w P. Sąd Najwyższy uznał, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, wskazując na potencjalne bezwzględne przyczyny odwoławcze podnoszone w kasacji, które wymagają pogłębionej analizy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego M.N. o wstrzymanie wykonania orzeczenia, postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 grudnia 2017 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 czerwca 2017 r. Skazanie dotyczyło przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 k.k., za które orzeczono kary grzywny. Obrońca skazanego, składając kasację, wniósł również o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że kasacja podnosi uchybienia przybierające postać bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Choć sama treść kasacji nie przesądza o jej zasadności, to jednak nie pozwala na stwierdzenie, że zarzuty są bezzasadne bez pogłębionej analizy. Sąd wskazał na wątpliwości dotyczące tożsamości podmiotu wnoszącego oskarżenie i podmiotu, któremu zasądzono zwrot kosztów, co wymaga szczegółowej oceny. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosując art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymał wykonanie wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty dotyczące uchybień przybierających postać bezwzględnych przyczyn odwoławczych, a także wątpliwości co do tożsamości oskarżyciela prywatnego, uzasadniają wstrzymanie wykonania wyroku do czasu rozstrzygnięcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany M.N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania orzeczenia w przypadku złożenia kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo zniesławienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podniesienie w kasacji uchybień przybierających postać bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Wątpliwości co do tożsamości podmiotu wnoszącego oskarżenie i podmiotu, któremu zasądzono zwrot kosztów.
Godne uwagi sformułowania
uchybienia przybierające postać bezwzględnych przyczyn odwoławczych sama treść kasacji nie przekonuje jeszcze o oczywistej zasadności stawianych w niej zarzutów, ale jednocześnie, nie pozwala stwierdzić bez pogłębionej analizy przeprowadzonej na rozprawie, że zarzuty kasacji są pozbawione racji Odnoszą się one do materii, o której nie można powiedzieć, że w świetle utrwalonego i jednolitego orzecznictwa Sąd Najwyższego nie budzi żadnych wątpliwości.
Skład orzekający
Piotr Mirek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych na etapie kasacji, zwłaszcza w kontekście zarzutów bezwzględnych przyczyn odwoławczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacja) i specyficznych zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania wyroku i analizę potencjalnych bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego. Czy kasacja była zasadna?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 245/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie M.N. skazanego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt IV Ka […]/17 na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 grudnia 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 czerwca 2017 r., VI K […]/16. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z dnia 27 czerwca 2017 r., VI K […]/16, który został utrzymany w mocy zaskarżonym kasacją wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 grudnia 2017 r. sygn. akt IV Ka […]/17, M.N. został skazany za przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. na kary grzywny. Wywodząc kasację od wyroku Sądu odwoławczego, obrońca skazanego wniósł jednocześnie o wstrzymanie jego wykonania. Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. Zauważyć trzeba, że wywiedziona w sprawie skazanego kasacja podnosi uchybienia przybierające postać bezwzględnych przyczyn odwoławczych, a więc takich, których potwierdzenie musi skutkować orzeczeniem kasatoryjnym. Uwzględniając charakter wskazywanych przez skarżącego uchybień stwierdzić trzeba, że sama treść kasacji nie przekonuje jeszcze o oczywistej zasadności stawianych w niej zarzutów, ale jednocześnie, nie pozwala stwierdzić bez pogłębionej analizy przeprowadzonej na rozprawie, że zarzuty kasacji są pozbawione racji. Odnoszą się one do materii, o której nie można powiedzieć, że w świetle utrwalonego i jednolitego orzecznictwa Sąd Najwyższego nie budzi żadnych wątpliwości. Wątpliwości takich w zakresie tożsamości podmiotu uznanego za oskarżyciela prywatnego wnoszącego oskarżenie i podmiotu, któremu jako oskarżycielowi prywatnemu zasądzono zwrot kosztów procesu dostarcza już sama lektura wyroku Sądu pierwszej instancji. Nie muszą one oznaczać wystąpienia pierwszego z uchybień podnoszonych w kasacji – dotyczącego braku skargi uprawnionego oskarżyciela, ale wymagają szczegółowej oceny przeprowadzonej z uwzględnieniem całokształtu realiów sprawy. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że w przedmiotowej sprawie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł jak na wstępie. ał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI