IV KK 385/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji, której Sąd wcześniej nie rozstrzygnął.
Pełnomocnik z urzędu oskarżycielki posiłkowej złożyła wniosek o zasądzenie kosztów obrony za sporządzenie i wniesienie kasacji, ponieważ Sąd Najwyższy w postanowieniu oddalającym kasację nie rozstrzygnął tej kwestii. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 885,60 zł, uwzględniając podatek VAT.
Sprawa dotyczy wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej, adw. K. B., o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu, sygn. V Ka 120/24, w sprawie A. Z. uniewinnionego od zarzutu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lipca 2025 r. oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, jednak nie rozstrzygnął o kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej. W związku z tym, adwokat wystąpiła z wnioskiem o zasądzenie wynagrodzenia na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że wobec nierozstrzygnięcia w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne kwestii kosztów pomocy prawnej, należało zasądzić na rzecz pełnomocnika kwotę przewidzianą w przepisach prawa, powiększoną o podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu pełnomocnikowi oskarżycielki posiłkowej, jeśli w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy postanowienie kończące postępowanie kasacyjne nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu, istnieje podstawa do wydania postanowienia uzupełniającego w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| adw. K. B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu oskarżycielki posiłkowej |
Przepisy (3)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 3 pkt 1
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
Podstawa do podwyższenia wynagrodzenia o podatek VAT.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne uzasadnia wydanie postanowienia uzupełniającego. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulują zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej o wydanie postanowienia uzupełniającego w przedmiocie kosztów obrony oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie zawierając rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej należało zasądzić na rzecz pełnomocnika kwotę przewidzianą we wskazanym we wniosku przepisie prawa, podwyższoną o kwotę 23% podatku VAT
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w przypadku nierozstrzygnięcia ich w postanowieniu kończącym postępowanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN IV KK 385/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. Z. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 września 2025 r. wniosku pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej o wydanie postanowienia uzupełniającego w przedmiocie kosztów obrony za sporządzenie i wniesienia kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. (Kancelaria Adwokacka w K.) - pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji. UZASADNIENIE Adw. K. B. – pełnomocnik z urzędu oskarżycielki posiłkowej A. J. sporządziła i wniosła do Sądu Najwyższego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. V Ka 120/24. Postanowieniem z dnia 24 lipca 2025 r., IV KK 385/24 Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, nie zawierając rozstrzygnięcia o kosztach pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej przez wyznaczonego z urzędu adwokata. W związku z tym, adwokat ustanowiona pełnomocnikiem oskarżycielki posiłkowej wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zasądzenie od Skarbu Państwa na jej rzecz, na podstawie § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Wobec nierozstrzygnięcia w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne kwestii kosztów pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej ustanowionego z urzędu, należało zasądzić na rzecz pełnomocnika kwotę 720 zł przewidzianą we wskazanym we wniosku przepisie prawa, podwyższoną o kwotę 23% podatku VAT zgodnie z treścią § 4 ust. 3 wskazanego rozporządzenia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI