II KK 240/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Michała Laskowskiego, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.K. Skazanie dotyczyło czynu z art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 30 września 2025 r. (sygn. akt V Ka 273/25), który z kolei modyfikował wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 2731/22). Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów przedstawionych w kasacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, na mocy przepisów proceduralnych, skazany K.K. został obciążony obowiązkiem poniesienia kosztów postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, zasądzono od skazanego na rzecz adwokata A.L. kwotę 885,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, która została udzielona z urzędu małoletniej pokrzywdzonej w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad obciążania kosztami postępowania.
Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani przełomowych rozstrzygnięć.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jednakże stwierdzenie 'oczywiście bezzasadna' sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do uwzględnienia środka zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca K.K. | inne | obrońca |
| małoletnia pokrzywdzona | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A.L. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Dz.U.2019.68 § § 5 i § 17 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna • koszty postępowania kasacyjnego • nieopłacona pomoc prawna udzielona z urzędu
Skład orzekający
Michał Laskowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani przełomowych rozstrzygnięć.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych kwestii prawnych, ani nowych interpretacji przepisów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.