II KK 238/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego D. K. Skazany był za popełnienie przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego cofnął kasację, uzyskując zgodę swojego klienta. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., pozostawił cofniętą kasację bez rozpoznania, stwierdzając jednocześnie, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k., które wymagałyby merytorycznego rozpoznania mimo cofnięcia. Ponadto, na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasady zwalniania z kosztów postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez obrońcę, za zgodą skazanego, wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz przesłanek obligatoryjnego rozpoznania kasacji. Stwierdzono, że cofnięcie kasacji jest skuteczne i nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k., co uzasadnia pozostawienie jej bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy stosowania przepisów o środkach zaskarżenia w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia środka zaskarżenia.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach karnych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady zwalniania skazanego od ponoszenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki, których wystąpienie obliguje Sąd Najwyższy do merytorycznego rozpoznania kasacji mimo jej cofnięcia.
u.p.n. art. 53 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasady intertemporalnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez obrońcę za zgodą skazanego.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, za zgodą skazanego • nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasady zwalniania z kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące cofnięcia kasacji, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 238/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2021 r., sprawy D. K. , skazanego za popełnienie przestępstw z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) , z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł., z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. akt XVIII K (…) postanowił: 1. na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawić kasację obrońcy D. K. bez rozpoznania wobec jej cofnięcia, za zgodą skazanego, i stwierdzenia, że nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 439 § 1 k.p.k.; 2. na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.