II KK 237/26Wnioski o wstrzymanie wykonania postanowienia bez rozpoznania
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Kazimierza Klugiewicza, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 2 września 2026 r. wnioski złożone przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Wnioski te dotyczyły wstrzymania wykonania postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w Lublinie w dniu 4 listopada 2025 r., o sygnaturze akt IV K 249/23. Postanowienie Sądu Okręgowego dotyczyło uniewinnienia osób o inicjałach I.K., K.B. i K.P. od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 284 § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 294 § 1 Kodeksu karnego, a także innych przepisów. Po rozpoznaniu wniosków, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej postanowił pozostawić je bez rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wniosków o wstrzymanie wykonania orzeczeń w sprawach karnych.
Brak uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy należy wstrzymać wykonanie postanowienia o uniewinnieniu wydanego przez sąd niższej instancji?
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski o wstrzymanie wykonania postanowienia pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie podał uzasadnienia dla pozostawienia wniosków bez rozpoznania, co sugeruje, że mogły one być niedopuszczalne lub nie spełniać wymogów formalnych.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.K. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| K.B. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| K.P. | osoba_fizyczna | uniewinniony |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Oskarżycielka posiłkowa | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić wnioski bez rozpoznania
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wstrzymanie wykonania orzeczeń w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.