II KK 237/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023 r., rozpoznał kasację wniesioną na niekorzyść obwinionej M. K. przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 września 2020 r. w sprawie o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy. Uzasadnienie opierało się na trzech przesłankach: po pierwsze, kasacja została wniesiona przez podmiot nieuprawniony, zgodnie z art. 110 § 1 k.p.s.w., co potwierdza przywołane postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2003 r. (sygn. akt IV KK 94/03). Po drugie, kasacja dotyczyła sprawy, która została już rozstrzygnięta wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022 r. (sygn. akt II KK 439/21) w następstwie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego. Po trzecie, w wyniku rozpoznania wspomnianej kasacji Prokuratora Generalnego, zaskarżony wyrok został uchylony, co czyniło obecną kasację wniesioną przez spółkę T. bezprzedmiotową. Na koniec, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego – kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty dopuszczalności kasacji, w szczególności w kontekście podmiotowym i przedmiotowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.s.w.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja wniesiona przez podmiot niebędący stroną postępowania lub nieposiadający uprawnienia do jej wniesienia jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 110 § 1 k.p.s.w. oraz własne orzecznictwo, wskazując, że podmiot nieuprawniony nie może skutecznie wnieść kasacji.
Czy kasacja dotycząca sprawy już prawomocnie rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka kasacja jest niedopuszczalna i bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sprawa została już rozstrzygnięta innym wyrokiem SN, a uchylenie zaskarżonego wyroku w tamtym postępowaniu czyni obecną kasację bezprzedmiotową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| T. spółka prawa handlowego | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.s.w. art. 110 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kasację może wnieść podmiot wskazany w ustawie; wniesienie przez podmiot nieuprawniony skutkuje niedopuszczalnością.
Pomocnicze
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje postępowanie w przedmiocie kasacji.
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis, którego dotyczyło postępowanie pierwotne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez podmiot nieuprawniony. • Sprawa już rozstrzygnięta wyrokiem Sądu Najwyższego. • Uchylenie zaskarżonego wyroku w poprzednim postępowaniu kasacyjnym. • Bezprzedmiotowość obecnej kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną w niniejszej sprawie [...] pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy • zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w. została wniesiona przez podmiot nieuprawniony • kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego • skarżony przez oskarżyciela posiłkowego wyrok został uchylony, co czyni niniejszą skargę bezprzedmiotową
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności kasacji, w szczególności w kontekście podmiotowym i przedmiotowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów k.p.s.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące niedopuszczalności kasacji z kilku powodów, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 237/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K. obwinionej z art. 119§1 k.w. co do której postępowanie umorzono po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 stycznia 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść obwinionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2021r. w sprawie X Ka 410/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 30 września 2020r. w sprawie XIV K 378/19 na podstawie art. 531§1 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy albowiem a/ zgodnie z dyspozycją art. 110§1 k.p.s.w. została wniesiona przez podmiot nieuprawniony ( vide : postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 października 2003r., sygn. akt IV KK 94/03), b/ kasacja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2022r. (sygn. akt II KK 439/21) w następstwie kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego, c/ w następstwie rozpoznania w/w kasacji skarżony przez oskarżyciela posiłkowego wyrok został uchylony, co czyni niniejszą skargę bezprzedmiotową; 2/ Kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego – T. spółka prawa handlowego.