III KK 618/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy oskarżonego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, wskazując na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w sytuacji warunkowego umorzenia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Z. W., wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. Sąd uznał, że kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k. można ją wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, chyba że zachodzą przesłanki z art. 439 k.p.k. lub art. 521 k.p.k., które nie zostały w tym przypadku spełnione. W konsekwencji, Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i obciążył oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego Z. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie. Wobec oskarżonego Z. W. orzeczono warunkowe umorzenie postępowania karnego o czyn z art. 177 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, analizując podstawy prawne, stwierdził, że kasacja wniesiona na korzyść oskarżonego jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasacja taka może być wniesiona tylko w przypadku skazania za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, z wyjątkiem sytuacji określonych w art. 439 k.p.k. lub art. 521 k.p.k. Ponieważ w niniejszej sprawie postępowanie zostało warunkowo umorzone, a obrońca nie powołał się na żadne z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy uznał kasację za niedopuszczalną. W związku z tym, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., postanowiono pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest niedopuszczalna, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 § 1 k.p.k. lub art. 521 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na art. 523 § 2 k.p.k. wskazał, że kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Warunkowe umorzenie postępowania nie jest wyrokiem skazującym w rozumieniu tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja na korzyść może być wniesiona jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów określonych w art. 523-527.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie z § 2 nie działa w razie wniesienia kasacji z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Katalog bezwzględnych podstaw kasacyjnych.
k.p.k. art. 521
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kasacji wniesionej na korzyść po upływie terminu do jej wniesienia.
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa przypadki, w których Sąd Najwyższy pozostawia kasację bez rozpoznania.
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa wymogi formalne kasacji.
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa spowodowania wypadku komunikacyjnego.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obciążenia kosztami postępowania.
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez obrońcę jest niedopuszczalna, ponieważ wobec oskarżonego orzeczono warunkowe umorzenie postępowania, a nie skazanie na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna warunkowo umorzono postępowanie karne nie zapadł wyrok skazujący nie odpowiada przepisom
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością kasacji w specyficznej sytuacji warunkowego umorzenia postępowania. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja w Sądzie Najwyższym jest niedopuszczalna? Kluczowa interpretacja dla spraw z warunkowym umorzeniem.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KK 618/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie Z. W. co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2024 r., kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 17 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ka 424/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 469/21 na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. postanowił: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Stosownie do brzmienia art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie działa jedynie w razie wniesienia kasacji z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku określonym w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.). W rozpatrywanej sprawie wobec Z. W. warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 177 § 1 k.k. Tym samym względem tego oskarżonego nie zapadł wyrok skazujący, takim bowiem - co oczywiste - nie jest orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania. Obrońca w kasacji nie powołał się przy tym na żadne z uchybień z kręgu art. 439 § 1 k.p.k. W świetle zatem jednoznacznej treści art. 523 § 2 k.p.k. przedmiotowa kasacja jest niedopuszczalna. Dlatego też, niezależnie nawet od mankamentów samego zarzutu kasacji, Sąd Najwyższy zobligowany był do pozostawienia jej bez rozpoznania w oparciu o przepis art. 531 § 1 k.p.k., skoro nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k. - w tym wypadku art. 429 § 1 in fine k.p.k. w zw. z art. 523 § 2 k.p.k. Jednocześnie Sąd Najwyższy, po myśli art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k., obciążył oskarżonego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak w postanowieniu. [PGW] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI