II KK 236/26

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R. S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 239/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 283/23. Wniosek o wstrzymanie wykonania został złożony w związku z wniesieniem przez obrońcę kasacji od wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu podkreślono, że samo wniesienie kasacji nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego, postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie po uprawomocnieniu się orzeczenia. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku, uregulowana w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i nie podlega wykładni rozszerzającej. Jej zastosowanie wymaga wykazania szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby wniosek, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla skazanego zbyt poważne skutki. Sąd Najwyższy stwierdził, że mimo iż kasacja obrońcy została uznana za wymagającą rozpoznania na rozprawie, to w niniejszej sprawie nie zaszły okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania wyroku.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający