II KK 231/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.K. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.K. za groźby karalne z art. 190 § 1 k.k. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów procesowych, w tym art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. i art. 12 § 1 a k.p.k. (brak wymaganego wniosku o ściganie) oraz art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. (przedawnienie czynu). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy wniosek o ściganie został skutecznie złożony. Sąd uznał, że oświadczenie pokrzywdzonych o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżycieli posiłkowych, złożone po skierowaniu aktu oskarżenia, stanowiło skuteczny wniosek o ściganie, konwalidujący ewentualne braki na wcześniejszym etapie. Tym samym nie zaktualizowała się bezwzględna przesłanka odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a zarzut przedawnienia okazał się bezpodstawny. Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia wniosku o ściganie w sprawach o groźby karalne, konwalidacja braków formalnych, przedawnienie karalności.
Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach ściganych z oskarżenia prywatnego lub na wniosek, gdzie kluczowe jest ustalenie woli pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oświadczenie pokrzywdzonego o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego po skierowaniu aktu oskarżenia może być uznane za skuteczny wniosek o ściganie w rozumieniu przepisów k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego należy uznać za skutecznie złożony wniosek o ściganie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wola ścigania sprawcy jest jednoznacznie zamanifestowana przez przystąpienie do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co konwaliduje ewentualne braki na etapie postępowania przygotowawczego i wyklucza przedawnienie.
Czy brak wymaganego wniosku o ściganie na etapie postępowania przygotowawczego, konwalidowany przez późniejsze oświadczenie pokrzywdzonego, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek o ściganie został skutecznie złożony na późniejszym etapie postępowania, nie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Uzasadnienie
Skoro wniosek o ściganie został skutecznie złożony (przez przystąpienie do sprawy jako oskarżyciel posiłkowy), nie doszło do naruszenia art. 17 § 1 pkt 10 k.p.k. w stopniu uzasadniającym zastosowanie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Czy czyn z art. 190 § 1 k.k. popełniony w grudniu 2018 r. uległ przedawnieniu, jeśli wniosek o ściganie został złożony skutecznie dopiero po skierowaniu aktu oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn nie uległ przedawnieniu, ponieważ skuteczny wniosek o ściganie został złożony przed rozpoczęciem przewodu sądowego przed sądem I instancji.
Uzasadnienie
Skuteczne złożenie wniosku o ściganie na późniejszym etapie postępowania wyklucza przedawnienie karalności czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J.Ż. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo ścigane na wniosek pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki negatywne postępowania, w tym brak wniosku o ściganie (pkt 10) i przedawnienie (pkt 6).
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym pkt 9 (inne naruszenia skutkujące nieważnością postępowania).
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 2
Kodeks karny
Określa, że czyn z art. 190 § 1 k.k. jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania kary łącznej.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzekania nawiązek.
k.p.k. art. 12 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie pokrzywdzonych o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego stanowi skuteczny wniosek o ściganie. • Skuteczny wniosek o ściganie złożony na późniejszym etapie postępowania konwaliduje wcześniejsze czynności i wyklucza przedawnienie. • Nie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Brak wymaganego wniosku o ściganie na etapie postępowania przygotowawczego. • Przedawnienie karalności czynu z uwagi na brak wniosku o ściganie. • Wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie woli stanowiące wniosek o ściganie może być wyrażone w dowolnej formie, byleby z dokumentu procesowego w sposób wyraźny wynikało żądanie pokrzywdzonego ścigania sprawców • za wniosek o ściganie można również uznać oświadczenie pokrzywdzonego o wstąpieniu do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego • Decyzja taka w sposób przecież jednoznaczny i niebudzący wątpliwości wskazuje bowiem na wolę ścigania i ukarania sprawcy przestępstwa.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia wniosku o ściganie w sprawach o groźby karalne, konwalidacja braków formalnych, przedawnienie karalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań w sprawach ściganych z oskarżenia prywatnego lub na wniosek, gdzie kluczowe jest ustalenie woli pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego - kiedy wniosek o ściganie jest skuteczny, co ma bezpośrednie przełożenie na możliwość ukarania sprawcy i przedawnienie czynu. Interpretacja Sądu Najwyższego jest istotna dla praktyków.
“Czy przystąpienie do sprawy jako oskarżyciel posiłkowy to to samo co wniosek o ściganie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 1008 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.