II KK 23/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego K. B., który został skazany z art. 157 § 1 Kodeksu karnego. Wyrok Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 6 października 2025 r., sygn. akt II K 482/25, został zaskarżony. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r., przychylił się do wniosków kasacji. W rezultacie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Hrubieszowie celem ponownego jej rozpoznania. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Paweł Kołodziejski (przewodniczący i sprawozdawca), Anna Dziergawka oraz Stanisław Stankiewicz.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy uchylenia wyroku w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego w Hrubieszowie skazujący K. B. z art. 157 § 1 k.k. jest prawidłowy i nie narusza prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok narusza prawo, co skutkuje jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Kasacja Prokuratora Generalnego została uwzględniona, co wskazuje na istnienie wad prawnych lub proceduralnych w zaskarżonym wyroku, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Hrubieszowie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i podstawy uchylenia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i argumentacji kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, gdzie wyrok został uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.