Lexedit
Szukaj orzeczeń

II KK 226/20

Sąd Najwyższy2022-09-15
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
kasacjapostępowanie karneSąd NajwyższyRzecznik Praw Obywatelskichodtworzenie aktprawo karnehistoria prawa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie z 1933 roku po odtworzeniu akt.

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od wyroku z 1933 roku. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu odtworzenia akt. Po częściowym odtworzeniu akt, Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie w celu dalszego procedowania w przedmiocie dopuszczalności kasacji.

W dniu 28 lipca 2020 r. Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację na korzyść grupy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 1933 r. Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 r., zawiesił postępowanie kasacyjne, oczekując na odtworzenie akt spraw, które zakończyły się wyrokami w 1933 roku. W związku z tym, że Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 lipca 2022 r. odtworzył częściowo akta postępowań kasacyjnych, które toczyły się przed Sądem Najwyższym w sprawach zakończonych wyrokami z 1933 roku, odpadła podstawa do dalszego zawieszenia postępowania. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne i przystąpić do procedowania w przedmiocie dopuszczalności wniesionej kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, podjęcie postępowania jest uzasadnione.

Uzasadnienie

Odtworzenie akt spraw zakończonych w 1933 roku spowodowało odpadnięcie przesłanki zawieszenia postępowania kasacyjnego, co uzasadnia jego podjęcie i dalsze procedowanie w przedmiocie dopuszczalności kasacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

podjęcie postępowania kasacyjnego

Strony

NazwaTypRola
W. W.osoba_fizycznaskazany
K. B.osoba_fizycznaskazany
H. L.osoba_fizycznaskazany
N. B.osoba_fizycznaskazany
W. K.osoba_fizycznaskazany
M. M.osoba_fizycznaskazany
S. D.osoba_fizycznaskazany
A. P.osoba_fizycznaskazany
A. C.osoba_fizycznaskazany
J. P.osoba_fizycznaskazany
Rzecznik Praw Obywatelskichorgan_państwowywnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 22 § § 1

Kodeks postępowania karnego

a contrario

k.p.k. art. 518

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 97 § § 1

Kodeks karny

w zw. z art. 95 i art. 2 § 1 k.k. z 1932 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odtworzenie akt spraw zakończonych w 1933 r. spowodowało odpadnięcie przesłanki zawieszenia postępowania kasacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

odpadła przesłanka zawieszenia postępowania przystąpienia do procedowania w przedmiocie dopuszczalności kasacji

Skład orzekający

Eugeniusz Wildowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego po odtworzeniu akt, zwłaszcza w sprawach historycznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odtworzenia akt spraw sprzed wielu lat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca ze względu na swój historyczny charakter (sprawa z 1933 roku) i proceduralne wyzwania związane z odtworzeniem akt po tak długim czasie.

“Sąd Najwyższy wznawia sprawę sprzed 90 lat po odtworzeniu akt!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacjapostępowanie karneSąd NajwyższyRzecznik Praw Obywatelskichodtworzenie aktprawo karnehistoria prawa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 226/20
POSTANOWIENIE
Dnia 15 września 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie
W. W.  i in.
skazanych z art. 97 § 1 w zw. z art. 95 i art. 2 § 1 k.k. z 1932 r.,
z urzędu
w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania kasacyjnego,
na podstawie art. 22 § 1 k.p.k
. a contrario
w zw. z art. 518 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
podjąć postępowanie kasacyjne, zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II KK 226/20.
UZASADNIENIE
W dniu 28 lipca 2020 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść skazanych W. W.,
K. B., H. L., N. B., W. K., M. M., S. D., A. P., A. C. i J. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 1933 r., sygn. akt II. 1 KA. 427/33.
Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 15 grudnia 2020 r., sygn. akt II KK 226/20, zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu wydania orzeczeń w przedmiocie odtworzenia akt.
W związku z tym, że Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt II KO 80/20, odtworzył częściowo akta postępowań kasacyjnych toczących się przed Sądem Najwyższym w sprawach zakończonych wyrokami z dnia 9 maja 1933 r., sygn. akt 1 K. 198/33 i z dnia 2-5 października 1933 r., sygn. akt 1 K. 639/33, odpadła przesłanka zawieszenia postępowania. Uzasadnia to konieczność jego podjęcia i przystąpienia do procedowania w przedmiocie dopuszczalności kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Kierując się powyższym, orzeczono jak na wstępie.
[as]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI