II KK 225/18

Sąd Najwyższy2018-06-27
SNKarneNiskanajwyższy
karawykonanie karywstrzymanieSąd Najwyższyprawo karne

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary.

W sprawie o sygnaturze akt II KK 225/18, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić. Orzeczenie zostało wydane w dniu 27 czerwca 2018 r.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał w dniu 27 czerwca 2018 r. na posiedzeniu w Izbie Karnej wniosek obrońcy skazanego M.K. o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary. Skazany został skazany z art. 258 § 2 Kodeksu karnego. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić, co oznacza, że wykonanie orzeczonej kary będzie kontynuowane.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosek nie uwzględniony

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M.K.osoba_fizycznaskazany
obrońca skazanegoinnewnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 258 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary wniosku nie uwzględnić

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania kary, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II KK 225/18
POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie
M.K.
skazanego z art. 258 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 czerwca 2018 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczonej kary
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI