II KK 224/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r., rozpoznał sprawę M.P., skazanego za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 k.k. Kasację wniósł obrońca skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 października 2025 r. (sygn. akt IX Ka 924/25), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 20 września 2024 r. (sygn. akt III K 200/23). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym oddalenie jej jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego ani procesowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za oszustwo jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych w postępowaniu przed sądami niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca z urzędu skazanego M.P. – adw. E.C. | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo oszustwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym oddalenie jej jako oczywiście bezzasadnej oraz rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego ani procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.