I KK 102/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za usiłowanie kradzieży, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu bez udziału stron, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. B. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. (usiłowanie kradzieży). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2023 r. (sygn. akt IV Ka 467/23), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 24 listopada 2022 r. (sygn. akt III K 507/22). Sąd Najwyższy, po analizie przedstawionych argumentów, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazana |
| obrońca skazanej | inne | reprezentant strony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani kontrowersyjnych rozstrzygnięć prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I KK 102/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. B. skazanej za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.) , w dniu 27 maja 2024 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 sierpnia 2023 r., IV Ka 467/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt III K 507/22 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazaną kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne . [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI