II KK 223/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 3 lipca 2025 r. kasacje wniesione przez obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 247/21), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 stycznia 2021 r. (sygn. akt IV K 424/12). Sąd Najwyższy, po analizie wniesionych środków odwoławczych, postanowił oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Dodatkowo, skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońców skazanych w sprawie z art. 299 § 1 i 5 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. (M.) | osoba_fizyczna | skazany |
| K. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 299 § § 1 i 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych • oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne • obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.