II KK 22/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego R.K., który został uznany za winnego prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd Rejonowy w Hrubieszowie, wydając wyrok w trybie art. 343 § 2 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k., orzekł wobec skazanego karę grzywny, środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, świadczenie pieniężne oraz przepadek samochodu. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych. Kasacja zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 343 § 6 i § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k., polegające na niezasadnym uwzględnieniu częściowo wadliwego wniosku prokuratora. Prokurator Generalny wskazał, że uzgodnienie ze skazanym dotyczyło zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, podczas gdy sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w stopniu oczywistym, podkreślając obowiązek sądu do wszechstronnej kontroli wniosku prokuratora, w tym weryfikacji zgodności z przepisami prawa materialnego i uprzednimi uzgodnieniami stron. Stwierdzono, że Sąd Rejonowy zaniechał tej kontroli, co doprowadziło do orzeczenia środka karnego niezgodnie z uzgodnieniami. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k. i art. 343 k.p.k.), obowiązki sądu przy kontroli wniosków prokuratora, zakres uzgodnień stron w postępowaniu uproszczonym.
Dotyczy specyficznej procedury skazania bez rozprawy i kontroli wniosków prokuratora.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekając środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na podstawie wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 § 1 k.p.k., jest związany zakresem uzgodnień między prokuratorem a oskarżonym, w szczególności co do precyzyjnego określenia rodzaju zakazu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest bezwzględnie związany treścią wniosku prokuratora i musi przeprowadzić kontrolę jego zgodności z prawem i uzgodnieniami. W przypadku stwierdzenia wadliwości, nie może go uwzględnić bez odpowiedniej modyfikacji.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznający wniosek o skazanie bez rozprawy jest zobowiązany do wszechstronnej kontroli wniosku, w tym jego zgodności z przepisami prawa materialnego i uprzednimi uzgodnieniami stron. Jeśli wniosek zawiera błędy, sąd nie może go uwzględnić bez odpowiedniej modyfikacji, która konwaliduje stwierdzone uchybienia.
Czy orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, gdy uzgodnienie dotyczyło zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 343 § 6 i § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie zweryfikował należycie, czy przedstawione przez prokuratora propozycje odpowiadają uprzednim uzgodnieniom ze skazanym. Skazany zgodził się na zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, a sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co stanowiło wadliwe uwzględnienie wniosku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.p.k. art. 343 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skazania bez rozprawy na wniosek strony.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o skazanie bez rozprawy.
k.p.k. art. 343 § § 6 i § 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kontroli wniosku o skazanie bez rozprawy przez sąd.
k.p.k. art. 335 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku o skazanie bez rozprawy w sprawach o przestępstwa określone w art. 178a § 1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1 i 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru grzywny.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Dotyczy możliwości orzekania środków karnych.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Dotyczy świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 44b § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przepadku przedmiotów.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Dotyczy przepadku pojazdu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 343 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zgody oskarżonego na modyfikację uzgodnień.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania kasacji w trybie uproszczonym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy nie przeprowadził wszechstronnej kontroli wniosku prokuratora, w tym jego zgodności z przepisami prawa materialnego i uprzednimi uzgodnieniami stron. • Orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych był szerszy niż uzgodniony przez skazanego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest – na podstawie art. 343 § 7 k.p.k. – zobowiązany do przeprowadzenia wszechstronnej kontroli tego pisma procesowego, zarówno pod względem formalnym, jak i merytorycznym. • nie oznacza to jednak – wobec treści przywołanych regulacji – obowiązku jego uwzględnienia • Sąd Rejonowy dopuścił się rażącej obrazy art. 343 § 6 i 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k., polegającej na nieuprawnionym uwzględnieniu częściowo wadliwego wniosku prokuratora
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 k.p.k. i art. 343 k.p.k.), obowiązki sądu przy kontroli wniosków prokuratora, zakres uzgodnień stron w postępowaniu uproszczonym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skazania bez rozprawy i kontroli wniosków prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są precyzja i zgodność uzgodnień procesowych, nawet w procedurze skazania bez rozprawy. Błąd proceduralny, choć pozornie drobny, doprowadził do uchylenia części wyroku przez Sąd Najwyższy.
“Błąd w uzgodnieniu zakazu prowadzenia pojazdów uchylony przez Sąd Najwyższy!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.