II KK 22/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego oskarżonego koszty zastępstwa procesowego poniesione w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych przez uniewinnionego oskarżonego P. K. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące kosztów procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego oraz na zasady ponoszenia kosztów przez Skarb Państwa w postępowaniu kasacyjnym, gdy środek zaskarżenia pochodził od prokuratora. Zasądzono kwotę 1500 zł.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy P. K., który został uniewinniony od zarzutu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy uniewinnienie P. K. Obrońcy P. K. sporządzili odpowiedź na kasację, a na rozprawie kasacyjnej P. K. był reprezentowany przez obrońcę. Wniosek o zasądzenie kosztów został złożony pismem z dnia 13 maja 2024 r. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, odwołując się do art. 632 pkt 2 k.p.k. (koszty procesu w razie uniewinnienia ponosi Skarb Państwa) oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. (koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa, gdy środek odwoławczy pochodzi wyłącznie od oskarżyciela publicznego). Zasądzona kwota 1500 zł obejmuje opłatę za obronę w Sądzie Najwyższym (1200 zł) oraz kwotę za sporządzenie odpowiedzi na kasację (300 zł), ustalone według stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące kosztów procesu w przypadku uniewinnienia oskarżonego (art. 632 pkt 2 k.p.k.) oraz na zasady ponoszenia kosztów przez Skarb Państwa w postępowaniu kasacyjnym, gdy środek zaskarżenia pochodził od prokuratora (art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony (uniewinniony) |
| Prokurator Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny (wnioskodawca kasacji) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
W razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu, w tym uzasadnione wydatki z tytułu ustanowienia jednego obrońcy, ponosi Skarb Państwa.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego, koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym.
Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 ze zm. art. 11 § ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określa stawkę opłaty za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 ze zm. art. 12 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
W zw. z § 11 ust. 2 pkt 6, określa stawkę za sporządzenie odpowiedzi na kasację.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uniewinnienie oskarżonego skutkuje obowiązkiem Skarbu Państwa do zwrotu kosztów procesu. W przypadku kasacji wniesionej przez prokuratora, koszty postępowania kasacyjnego ponosi Skarb Państwa. Koszty zastępstwa procesowego, w tym opłata za obronę i sporządzenie odpowiedzi na kasację, są uzasadnionymi wydatkami podlegającymi zwrotowi.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P. K. kwotę 1500 (tysiąc pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej P. K. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w kwocie ustalonej według stawek minimalnych, jest zasadny.
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego po uniewinnieniu w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja pochodziła od prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uniewinnienia i kasacji wniesionej przez prokuratora w sprawie z oskarżenia publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami postępowania po uniewinnieniu, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Uniewinniony? Sprawdź, czy należy Ci się zwrot kosztów obrony w Sądzie Najwyższym!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 22/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. K. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2024 r. wniosku obrońcy P. K. o zasądzenie na rzecz P. K. kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w niniejszej sprawie w postępowaniu przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz P. K. kwotę 1500 (tysiąc pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej ww. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2024 r., II KK 22/23, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wywiedzioną przez prokuratora Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu ds. Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11 maja 2022 r., sygn. akt X Ka 246/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt IV K 933/17, na mocy którego uniewinniono P. K. od popełnienia zarzuconego mu czynu. W toku postępowania zainicjowanego opisanym wyżej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, obrońcy z wyboru – adw. M. H. oraz adw. M. K., sporządzili i wnieśli odpowiedź na kasację. Na rozprawie kasacyjnej P. K. był reprezentowany przez obrońcę – adwokat B. K., działającą na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego udzielonego przez adwokata M. H. W toku rozprawy kasacyjnej nie złożono wniosku o zasądzenie na rzecz P. K. od Skarbu Państwa poniesionych przez niego kosztów procesu. O zasądzenie takowych kosztów obrońca P. K. - adwokat M. H. - wystąpił natomiast pismem z dnia 13 maja 2024 r., uzupełnionym następnie pismem z dnia 4 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej P. K. przez obrońcę z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w kwocie ustalonej według stawek minimalnych, jest zasadny. Zgodnie bowiem z art. 632 pkt 2 k.p.k., w sprawach z oskarżenia publicznego, w razie uniewinnienia oskarżonego koszty procesu, a więc i uzasadnione wydatki, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy (art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.), ponosi – jeżeli ustawa nie stanowi inaczej - Skarb Państwa. Zgodnie zaś z art. 636 § 1 k.p.k. – stosowanym odpowiednio w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.) - razie nieuwzględnienia środka odwoławczego, pochodzącego wyłącznie od oskarżyciela publicznego - koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Na wysokość zasądzonej na rzecz P. K. kwoty 1500 zł składa się opłata za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w kwocie 1200 zł (§ 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 ze zm.) oraz kwota 300 zł z tytułu sporządzenia odpowiedzi na kasację (§ 12 ust. 1 w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie - t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 ze zm.). Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI