II KK 218/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.R. za czyn z art. 200 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2025 r. (sygn. akt II AKa 266/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt IV K 322/23). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1476 złotych (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym zasady dotyczące kosztów i wynagrodzenia obrońcy z urzędu.
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej, co ogranicza jego wartość jako precedensu w sprawach merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów podważających prawidłowość orzeczenia sądu niższej instancji w sposób wymagający merytorycznego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.R. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca z urzędu adw. M.G. | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu • zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, w tym zasady dotyczące kosztów i wynagrodzenia obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej, co ogranicza jego wartość jako precedensu w sprawach merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.