II KK 218/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2024 r. sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 218/24. Na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w części dyspozytywnej postanowienia. Błąd polegał na wpisaniu w miejsce prawidłowego sformułowania „na rzecz N.1” błędnego zapisu „na rzecz N.”. Sąd wyjaśnił, że omyłka ta wynikała z wadliwego wskazania w treści rozstrzygnięcia imienia osoby dokonującej tłumaczenia, która powinna otrzymać wynagrodzenie. Prawidłowe imię to „N.1”, a nie „N. D.”, jak błędnie wskazano.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 105 § 1 k.p.k., stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu i dokonał jej sprostowania w celu zapewnienia zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. T. | inne | wnioskodawca |
| N.1 | inne | beneficjent wynagrodzenia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą części dyspozytywnej postanowienia • prawidłowe imię osoby dokonującej tłumaczenia to „N.1”
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.