II KK 218/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego R.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i uniewinnił oskarżonego od zarzutu zabójstwa z art. 148 § 1 k.k. Sąd Okręgowy skazał R.S. na 15 lat pozbawienia wolności, uznając go winnym zabójstwa J.M. poprzez zadanie sześciu ciosów nożem. Apelacja obrońcy oskarżonego, oparta na zarzutach obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) i błędzie w ustaleniach faktycznych, doprowadziła do uniewinnienia przez Sąd Apelacyjny. Prokurator w kasacji zarzucił Sądowi Apelacyjnemu rażącą obrazę przepisów prawa procesowego (art. 7, 410, 433 § 2, 457 § 3, 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k.) polegającą na wadliwej kontroli odwoławczej, dowolnej i wybiórczej ocenie dowodów, co skutkowało niesłusznym uniewinnieniem. Sąd Najwyższy uznał zarzuty kasacji za trafne. Podkreślił, że sprawa ma charakter typowo poszlakowy, gdzie brak jest dowodów bezpośrednich. Wskazał na konieczność drobiazgowej analizy wszystkich dowodów pośrednich i wykluczenia innych racjonalnych wersji zdarzeń. Sąd Najwyższy wytknął Sądowi Apelacyjnemu błędy w ocenie dowodów, takie jak błędne zlokalizowanie śladu biologicznego nieustalonej kobiety, pominięcie istotnych zeznań świadka M.K. dotyczących reakcji oskarżonego, niepełną ocenę powrotu oskarżonego do kraju oraz niepełne porównanie modus operandi z innymi przestępstwami. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, nakazując uwzględnienie wszystkich uwag zawartych w uzasadnieniu, rzetelną analizę dowodów i wykluczenie alternatywnych wersji zdarzeń, które nie są jedynie hipotetyczne, ale prawdopodobne w świetle materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPrawidłowa ocena dowodów w procesie poszlakowym, wymogi kontroli odwoławczej, stosowanie art. 7 i 410 k.p.k.
Dotyczy specyfiki procesu poszlakowego w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo ocenił materiał dowodowy w sprawie o zabójstwo opartej na procesie poszlakowym, w szczególności ślady biologiczne, daktyloskopijne i zeznania świadków, co doprowadziło do uniewinnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Apelacyjny dopuścił się rażącej obrazy przepisów prawa procesowego, w tym art. 7 i 410 k.p.k., poprzez wadliwą i wybiórczą ocenę dowodów, co skutkowało niesłusznym uniewinnieniem oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konkretne błędy Sądu Apelacyjnego w ocenie dowodów, takie jak błędna lokalizacja śladu biologicznego, pominięcie istotnych zeznań świadka, niepełna analiza powrotu oskarżonego do kraju oraz niepełne porównanie modus operandi. Te błędy uniemożliwiły prawidłowe ustalenie stanu faktycznego w procesie poszlakowym.
Jakie są wymogi prawidłowej kontroli odwoławczej w sprawach opartych na procesie poszlakowym, zwłaszcza przy wydawaniu orzeczenia reformatoryjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy musi dokonać kompleksowej oceny całokształtu materiału dowodowego, zgodnie z zasadą swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.), uwzględnić wszystkie dowody ujawnione w postępowaniu, a uzasadnienie musi spełniać wymogi art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał, że w procesie poszlakowym kluczowe jest rzetelne rozważenie wszystkich dowodów pośrednich i wykluczenie innych racjonalnych wersji zdarzeń. Wydanie orzeczenia reformatoryjnego wymaga od sądu odwoławczego własnych, kompleksowych ustaleń faktycznych opartych na prawidłowej ocenie dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. D. | inne | obrońca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej, kontrolowanej oceny dowodów. Sąd musi przestrzegać zasad prawidłowego rozumowania oraz uwzględniać wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu materiału dowodowego przy orzekaniu.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany jako zabójstwo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu odwoławczego do rozważenia wszystkich zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego, w tym pkt 1 i 2 dotyczące ustaleń faktycznych i podstawy prawnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny dopuścił się rażącej obrazy art. 7 i 410 k.p.k. poprzez wadliwą i wybiórczą ocenę materiału dowodowego. • Sąd Apelacyjny nieprawidłowo ocenił ślad biologiczny nieustalonej kobiety, lokalizując go w samochodzie, a nie w mieszkaniu. • Sąd Apelacyjny pominął istotne zeznania świadka M.K. dotyczące reakcji oskarżonego na zatrzymanie. • Sąd Apelacyjny niepełnie ocenił zachowanie oskarżonego związane z powrotem do Polski i zatajeniem poprzedniego nazwiska. • Sąd Apelacyjny nie odniósł się do podobieństw modus operandi oskarżonego w innych sprawach, pomijając kontekst ofiar i sposobu działania. • Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych.
Godne uwagi sformułowania
sprawa stanowi klasyczny przykład procesu poszlakowego • brak jest bezpośredniego dowodu wskazującego na popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu • całokształt materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że inna interpretacja przyjętych faktów ubocznych (poszlak), poza ustaleniem faktu głównego, nie jest możliwa • w procesie poszlakowym nadzwyczaj istotną wagę przydać należy prawidłowości przeprowadzonej oceny najmniej nawet z pozoru istotnych dowodów • nie wykluczenie wszelkich rozsądnych wątpliwości w tym względzie, czyli inaczej, gdy możliwa jest także inna, od zarzucanej oskarżonemu, wersja wydarzeń
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
członek
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Prawidłowa ocena dowodów w procesie poszlakowym, wymogi kontroli odwoławczej, stosowanie art. 7 i 410 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki procesu poszlakowego w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych zagadnień dowodowych w procesie karnym, zwłaszcza w kontekście procesu poszlakowego, gdzie brak dowodów bezpośrednich. Pokazuje, jak ważne jest skrupulatne badanie dowodów przez sądy wszystkich instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla uniewinnienie w sprawie o zabójstwo: kluczowe błędy Sądu Apelacyjnego w ocenie dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.