II KO 63/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę 225,56 zł za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego, N. W., o wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego. Po analizie rachunku, sąd uznał go za zgodny z obowiązującymi przepisami i orzekł o zasądzeniu należności.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, rozpatrzył wniosek dotyczący wynagrodzenia za tłumaczenie dokumentu. Pani N. W., tłumacz przysięgły języka rosyjskiego, na zlecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie postanowienia wydanego przez ten sąd. Po przedstawieniu rachunku, sąd stwierdził, że pod względem formalno-finansowym jest on zgodny z obowiązującymi przepisami. W związku z tym, na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza kwotę 225,56 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., uznając przedstawiony rachunek za zgodny z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k., stwierdził, że rachunek przedstawiony przez tłumacza przysięgłego jest formalnie i finansowo zgodny z obowiązującymi przepisami, co stanowi podstawę do zasądzenia należności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
N. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | inne | strona |
| N. W. | osoba_fizyczna | tłumacz przysięgły |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwanego |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na potrzeby postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rachunek tłumacza jest zgodny z obowiązującymi przepisami formalno-finansowymi.
Godne uwagi sformułowania
Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno-finansowym – jest zgodny z obowiązującymi przepisami.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wynagradzaniem tłumaczy przysięgłych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i standardowej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, a konkretnie wynagrodzenia dla tłumacza. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 225,56 PLN
wynagrodzenie za tłumaczenie: 225,56 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie A. A. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2022 r., w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz N. W. - tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego - kwotę 225,56 zł. UZASADNIENIE Pani N. W. – tłumacz przysięgły języka rosyjskiego – na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno-finansowym – jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI