II KK 213/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku dożywotniego pozbawienia wolności, uznając brak szczególnych podstaw i ponadprzeciętnego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego G. H. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i wymaga istnienia szczególnych okoliczności oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. W tej sprawie, biorąc pod uwagę wagę zarzucanych przestępstw (zabójstwa) i orzeczoną karę dożywotniego pozbawienia wolności, nie stwierdzono podstaw do wstrzymania wykonania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego G. H. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa (...), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt V K (...). Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne wszczęcie postępowania wykonawczego po uprawomocnieniu się wyroku. Aby odstąpić od tej zasady, muszą istnieć szczególne okoliczności powodujące, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki, a jednocześnie argumentacja zawarta w kasacji musi wskazywać na wysoki stopień prawdopodobieństwa jej uwzględnienia. Sąd Najwyższy stwierdził, że wstrzymanie wykonania wyroku byłoby niezasadne, ponieważ argumentacja zawarta w kasacji oraz okoliczności sprawy nie pozwalają na przyjęcie ponadprzeciętnego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Dodatkowo, w odpowiedzi na kasację wniesiono o jej oddalenie, a sama kasacja nie zawierała szczególnego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Sąd podkreślił również, że skazanemu prawomocnie przypisano dokonanie najpoważniejszych przestępstw, w tym zabójstw, i orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności, co wymaga zaistnienia szczególnych podstaw do wstrzymania wykonania, których w tej sprawie nie stwierdzono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania wyroku jest niezasadne.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania ma charakter wyjątkowy i wymaga istnienia szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. W przypadku kary dożywotniego pozbawienia wolności, podstawy do wstrzymania muszą być szczególnie silne, a w tej sprawie nie stwierdzono ani ponadprzeciętnego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, ani szczególnego uzasadnienia wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| G. H. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego G. H. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Istnienie szczególnych okoliczności powodujących nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia. Wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku byłoby niezasadne brak szczególnego uzasadnienia zgłoszonego wniosku o wstrzymanie wykonania kary skazanemu prawomocnie przypisano dokonanie najpoważniejszych przestępstw, w tym zabójstw i orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, szczególnie w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, a nie ogólnych zasad postępowania wykonawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia w postępowaniu karnym - możliwości wstrzymania wykonania kary dożywotniego pozbawienia wolności. Pokazuje rygorystyczne podejście Sądu Najwyższego do takich wniosków.
“Czy można wstrzymać wykonanie wyroku dożywocia? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 213/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. K. i G. H. skazanych z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego G. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt V K (…), p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku byłoby niezasadne. Argumentacja zawarta w kasacji oraz okoliczności sprawy nie pozwalają na przyjęcie, iż istnieje ponadprzeciętne prawdopodobieństwo uznania zasadności kasacji. Zauważyć nadto należy, że w odpowiedzi na kasację wniesiono o jej oddalenie jako bezzasadnej. W samej kasacji brak szczególnego uzasadnienia zgłoszonego wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można też pominąć faktu, że skazanemu prawomocnie przypisano dokonanie najpoważniejszych przestępstw, w tym zabójstw i orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności. Wstrzymanie wykonania tego rodzaju wyroku wymaga zaistnienia szczególnych podstaw, których nie stwierdzono. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI