II KK 206/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika kuratora oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M.F. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt X Ka 875/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt II K 976/18, uniewinniający P.F. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Kasacja zarzucała rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 167 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. Sąd Najwyższy, po analizie pisemnej odpowiedzi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. W uzasadnieniu wskazano, że zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. jest niezasadny, ponieważ Sąd Okręgowy odniósł się w wystarczającym zakresie do zarzutów apelacji. Zarzut naruszenia art. 7 k.p.k. również uznano za bezzasadny, podkreślając, że Sąd Okręgowy jedynie kontrolował ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy. Nie podzielono również zarzutu naruszenia art. 167 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., wskazując, że przeprowadzone postępowanie dowodowe było obszerne, a przedłożona dokumentacja medyczna nie dowodziła przestępczego zachowania oskarżonego, lecz konfliktu między rodzicami. Ostatni zarzut dotyczący naruszenia art. 410 k.p.k. uznano za niezasadny, ponieważ przepis ten ma zastosowanie głównie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, a sąd odwoławczy, nie zmieniając wyroku co do istoty, nie czyni własnych ustaleń faktycznych. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył jej kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli apelacyjnej (art. 433 § 2 k.p.k.), zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) oraz stosowania art. 410 k.p.k. przez sąd odwoławczy.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierozważenie wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy odniósł się w wystarczającym zakresie do podniesionych w apelacji zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. ma miejsce, gdy sąd w ogóle nie rozważy wniosków lub kontrola jest iluzoryczna. W realiach sprawy Sąd Okręgowy odniósł się do zarzutów błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazy przepisów prawa procesowego i materialnego.
Czy sąd odwoławczy naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy jedynie skontrolował ocenę dowodów dokonaną przez sąd pierwszej instancji, nie stosując bezpośrednio art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że naruszenie art. 7 k.p.k. następuje, gdy sąd oceni dowody z pominięciem kryteriów lub z nienależytym uwzględnieniem. W tej sprawie Sąd Okręgowy nie stosował bezpośrednio art. 7 k.p.k., a jedynie kontrolował ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy.
Czy sąd naruszył art. 167 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez nierozważenie przeprowadzenia wszystkich możliwych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 167 k.p.k. nie nakłada obowiązku przeprowadzania wszelkich możliwych dowodów, a przedłożona dokumentacja medyczna nie dowodziła przestępczego zachowania oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnej okoliczności. Obszerność postępowania dowodowego i treść dokumentacji medycznej nie pozwalały na podzielenie tezy o rażącym naruszeniu przepisów, a ustalenia sądów wskazywały na konflikt między rodzicami jako przyczynę problemów dziecka.
Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, naruszył art. 410 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 410 k.p.k. ma zastosowanie głównie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jeżeli sąd odwoławczy nie zmienia wyroku co do istoty i nie dokonuje własnych ustaleń faktycznych ani oceny dowodów, nie może uchybić art. 410 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.F. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
| M.M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik kuratora oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego |
| M.Ł. | osoba_fizyczna | kurator małoletniego oskarżyciela subsydiarnego |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd odwoławczy obowiązek rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym. Naruszenie następuje, gdy sąd w ogóle nie rozważy wniosków lub kontrola jest iluzoryczna.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów. Naruszenie następuje, gdy sąd oceni dowody z pominięciem kryteriów lub z nienależytym uwzględnieniem.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Sąd przeprowadza dowód na wniosek stron lub z urzędu. Nie oznacza to obowiązku przeprowadzania wszelkich możliwych dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Ma zastosowanie głównie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Sąd odwoławczy utrzymując wyrok co do istoty, nie czyni własnych ustaleń faktycznych i nie może uchybić temu przepisowi.
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji. • Sąd Okręgowy prawidłowo skontrolował ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Przeprowadzone postępowanie dowodowe było wystarczające, a dokumentacja medyczna nie potwierdzała przestępczego zachowania oskarżonego. • Art. 410 k.p.k. nie ma zastosowania do sądu odwoławczego w sytuacji utrzymania wyroku co do istoty.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego, w tym art. 433 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 167 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., art. 410 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k. • o naruszeniu tego przepisu można mówić wtedy, gdy sąd w ogóle nie rozważy wniosków i zarzutów wskazanych w środku odwoławczym albo gdy kontrola ta miała charakter iluzoryczny • nie można podzielić poglądu Autora kasacji, iż doszło do rażącego naruszenia, i to przez Sąd Okręgowy w Warszawie, unormowania z art. 7 k.p.k., gdyż przecież ten Sąd, nie stosował tego przepisu, a jedynie skontrolował z perspektywy zarzutów apelacji, ocenę dowodów dokonaną przez orzekający w pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim • nie oznacza to, iż z tego przepisu wynika obowiązek przeprowadzania wszelkich możliwych w sprawie dowodów, gdyż dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnej okoliczności, która przyczyniłaby się do ustalenia prawdy • Przepis art. 410 k.p.k. ma bowiem, co do zasady, zastosowanie w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli apelacyjnej (art. 433 § 2 k.p.k.), zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) oraz stosowania art. 410 k.p.k. przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w sprawie karnej, z typowymi zarzutami procesowymi. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.