II KK 206/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego R.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Zidentyfikowano błędy proceduralne, które skutkowały uchyleniem zaskarżonego wyroku wobec R.W. oraz innych skazanych, i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.W., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r. (sygn. akt II AKa 410/21), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 maja 2021 r. (sygn. akt XVIII K 134/18). Uchylenie dotyczyło nie tylko skazanego R.W., ale również innych skazanych: A. C., M. G., M. K., M. J. oraz S.B., na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zarządził również zwrot R.W. opłaty od kasacji w kwocie 750 złotych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w sprawie wystąpiły błędy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne, które uniemożliwiły prawidłowe rozpoznanie sprawy przez sąd odwoławczy, co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.W. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych popełnionych w postępowaniu sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowe błędy proceduralne w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 206/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie R.W. skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 410/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 maja 2021 r., sygn. akt XVIII K 134/18, 1. uchyla zaskarżony wyrok wobec skazanego R.W., a nadto na podstawie art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. wobec skazanych A. C., M. G.M. K., M.K., M. J. oraz S.B. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot R.W. kwoty 750 złotych opłaty od kasacji. [ał] Jacek Błaszczyk Waldemar Płóciennik Zbigniew Puszkarski UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI