II KK 205/26Uchylenie przepadku pojazdu sąd najwyższy
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A. O. Dotyczyła ona prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 574/25, w części obejmującej rozstrzygnięcie o przepadku pojazdu mechanicznego. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał, że kasacja zasługuje na uwzględnienie. W rezultacie uchylono zaskarżony wyrok w punkcie IV, który dotyczył orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Rejonowemu w Nowym Dworze Mazowieckim do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego rozpatrzenia kwestii przepadku pojazdu przez sąd pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdów mechanicznych w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście wadliwości orzeczeń sądów niższych instancji.
Dotyczy konkretnego przypadku uchylenia orzeczenia o przepadku i przekazania do ponownego rozpoznania, a nie ustanowienia nowej zasady prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w zaskarżonej części rozstrzygnięcie o przepadku pojazdu mechanicznego było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił rozstrzygnięcie o przepadku pojazdu, uznając zasadność kasacji Prokuratora Generalnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny lub materialnoprawny w kwestii orzeczenia przepadku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości orzeczenia o przepadku pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. w zakresie pkt. IV, obejmującego rozstrzygnięcie w przedmiocie orzeczenia przepadku pojazdu mechanicznego i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Nowym Dworze Mazowieckim do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Dziergawka
członek
Ryszard Witkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku pojazdów mechanicznych w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście wadliwości orzeczeń sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uchylenia orzeczenia o przepadku i przekazania do ponownego rozpoznania, a nie ustanowienia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego materialnego - przepadku pojazdu, jednak jej rozstrzygnięcie jest proceduralne (przekazanie do ponownego rozpoznania), co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.