Pełny tekst orzeczenia

II KK 202/26

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

SN
II KK 202/26
POSTANOWIENIE
Dnia 1 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie
K.P.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
wniosku obrońcy oskarżonego
o zasądzenie wynagrodzenia
na podstawie art. 626 § 2
k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 z dnia 2024.05.21)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P.B., z Kancelarii Adwokackiej w W., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu K.P. w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonego adw. P.B.
pismem, które wpłynęło 25 czerwca 2026 r., wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 720 zł powiększonej o należny podatek VAT,
oświadczając zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w całości ani w części uiszczone.
W dniu 11 czerwca 2026 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy II KK 202/26 Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwalniając skazanego K.P. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie.
Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca z urzędu (k. 458-459) sporządził i wniósł w imieniu K.P. kasację, a koszty tej obrony nie zostały pokryte, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość wynagrodzenia według
§ 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]