II KK 202/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego S.S., wydał postanowienie o oddaleniu tej kasacji. Orzeczenie dotyczyło wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 grudnia 2024 r. (sygn. akt V Ka 943/23), który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 11 sierpnia 2023 r. (sygn. akt II K 1901/22). Sprawa pierwotnie dotyczyła oskarżonej M.S., oskarżonej o popełnienie przestępstwa z art. 233 § 1 Kodeksu karnego w zbiegu z art. 234 Kodeksu karnego, w związku z art. 11 § 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną i dlatego ją oddalił. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego S.S. kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążania kosztami strony wnoszącej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniesiona kasacja nie wykazała żadnych podstaw do jej uwzględnienia, co czyni ją oczywiście bezzasadną. Brak było argumentów wskazujących na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S.S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w kasacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną • kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
prezes
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej i obciążania kosztami strony wnoszącej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych, ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.