II KK 201/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów Dariusza Kali (przewodniczący), Pawła Kołodziejskiego (sprawozdawca) i Stanisława Stankiewicza, rozpoznał w dniu 26 listopada 2025 r. kasację wniesioną przez prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga na niekorzyść P. F. i M. G. Oskarżeni zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (przekroczenie uprawnień). Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt V Ka 770/23, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 1049/21. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych, które są oczywiście bezzasadne.
Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa, a jedynie potwierdza brak podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych od zarzutu przekroczenia uprawnień jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się rażących naruszeń prawa lub istotnych błędów proceduralnych w orzeczeniach sądów niższych instancji, które skutkowały uniewinnieniem oskarżonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Krajowej Jerzy Engelking | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oddalania tych, które są oczywiście bezzasadne."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji prawa, a jedynie potwierdza brak podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.