II KK 201/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M. D. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2011 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego z dnia 8 września 2011 r. Skazany został pierwotnie ukarany grzywną w wysokości 30 stawek dziennych, każda po 40 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k., wyjaśnił, że kasacja oparta na tzw. innym rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego może być wniesiona tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności wykonywaną bezwzględnie. Nie przysługuje ona w przypadku skazania na inną karę, taką jak samoistna grzywna. W związku z tym, że M. D. został skazany na samoistną karę grzywny, jego kasacja, w której nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k., została uznana za niedopuszczalną i pozostawiono ją bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z przepisami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście rodzaju orzeczonej kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności kasacji z uwagi na rodzaj kary, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja oparta na tzw. innym rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego jest dopuszczalna w przypadku skazania na samoistną karę grzywny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja taka jest dopuszczalna tylko w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności wykonywaną bezwzględnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 523 § 2 k.p.k., który jednoznacznie ogranicza dopuszczalność tego typu kasacji do sytuacji skazania na bezwzględnie wykonywaną karę pozbawienia wolności, wyłączając inne rodzaje kar.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasacja oparta na tzw. innym rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego może być wniesiona przez strony tylko w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwa skarbowe na karę pozbawienia wolności i to bezwzględnie wykonywaną.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 530 § 2 k.p.k. - pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 531 § 1 k.p.k. - pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.k. art. 291 § § 2
Kodeks karny
Przepis, z którego skazano sprawcę (prawdopodobnie paserstwo).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona w oparciu o art. 523 § 2 k.p.k. jest niedopuszczalna, gdy skazanie dotyczy samoistnej kary grzywny, a nie kary pozbawienia wolności wykonywanej bezwzględnie.
Godne uwagi sformułowania
kasacja oparta na tzw. innym rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego może być wniesiona przez strony tylko w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwa skarbowe na karę pozbawienia wolności i to bezwzględnie wykonywaną. • Nie służy tym samym przy skazaniu na karę inną niż pozbawienie wolności, np. na samoistną grzywnę.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji przepisów dotyczących dopuszczalności kasacji w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście rodzaju orzeczonej kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności kasacji z uwagi na rodzaj kary, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy wąskiej kwestii dopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni je interesującym głównie dla specjalistów prawa karnego procesowego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 201/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2012 r., w sprawie M. D. skazanego z art. 291 § 2 k.k. z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 grudnia 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 8 września 2011 r., postanowił: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne UZASADNIENIE W świetle art. 523 § 2 k.p.k. kasacja oparta na tzw. innym rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego może być wniesiona przez strony tylko w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwa skarbowe na karę pozbawienia wolności i to bezwzględnie wykonywaną. Nie służy tym samym przy skazaniu na karę inną niż pozbawienie wolności, np. na samoistną grzywnę. Skoro w konkretnej sprawie M. D. skazany został prawomocnie na samoistną karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, każda w wysokości 40 zł, to kasację jego obrońcy, w której nie podniesiono uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k., należało uznać za niedopuszczalną i pozostawić ją bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.). O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne orzeczono po myśli art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.