II KK 199/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym okresu tymczasowego aresztowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu. Dotyczyła ona błędnego określenia czasu trwania tymczasowego aresztowania. Sąd, powołując się na art. 105 k.p.k., sprostował omyłkę, precyzując okres aresztowania.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. akt II KK 199/18. Omyłka dotyczyła błędnego określenia okresu trwania tymczasowego aresztowania. Sąd uznał, że przepis art. 105 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w każdym czasie. Wskazano, że w poprzednim postanowieniu czas trwania tymczasowego aresztowania został określony w sposób oczywiście błędny, biorąc pod uwagę datę jego zakończenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy sprostował omyłkę, precyzując okres tymczasowego aresztowania na 2 miesiące i 29 dni, zamiast pierwotnie wskazanych 3 miesięcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w orzeczeniu może zostać sprostowana w każdym czasie na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 105 k.p.k., który jednoznacznie stanowi, że oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu można sprostować w każdym czasie. Wskazano, że błędne określenie czasu trwania tymczasowego aresztowania stanowiło oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten pozwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Określenie czasu trwania tymczasowego aresztowania w poprzednim postanowieniu było oczywistą omyłką pisarską.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w każdym czasie oczywiście błędny
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawniczej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 199/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie R. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2019r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 , 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2019r., sygn. II KK 199/18, w ten sposób, że okres trwania tymczasowego aresztowania określić na 2 (dwa) miesiące i 29 (dwadzieścia dziewięć) dni, w miejsce 3 (trzech) miesięcy. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 105 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Sprostowania może dokonać organ, który popełnił omyłkę. We wskazanym postanowieniu w sposób oczywiście błędny określono czas trwania stosowania tymczasowego aresztowania, biorąc pod uwagę fakt, że środek ten zastosowano do dnia 20 maja 2019r. W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI