II KK 192/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców w sprawie o przestępstwo oszustwa i kradzieży z włamaniem, obciążając skazanych kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców wniesione od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwo oszustwa i kradzieży z włamaniem. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Waldemara Płóciennika (przewodniczącego i sprawozdawcy), Andrzeja Stępki i Włodzimierza Wróbla, rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych R. G. i M. P. Sprawa dotyczyła przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) oraz kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.), z zastosowaniem art. 91 § 1 k.k. (czyn ciągły). Kasacje były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 października 2017 r., który modyfikował wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 kwietnia 2017 r. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 października 2018 r., Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych oczywiście bezzasadne Obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 192/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie R. G. i M. P. skazanych z 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 października 2018 r., kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt X Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt V K […] , I. Oddala obie kasacje, jako oczywiście bezzasadne; II. Obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI