II KK 192/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez nieuprawnionego obrońcę, oddalając jednocześnie drugą kasację jako oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionych przez obrońców skazanego F. S. Jedna z kasacji, wniesiona przez adwokata J. Ś., została pozostawiona bez rozpoznania z powodu wygaśnięcia jego upoważnienia do obrony po zakończeniu postępowania przed sądem pierwszej instancji. Druga kasacja, wniesiona przez adwokata P. D., została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany F. S. został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasacje wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Kasacja wniesiona przez obrońcę adw. P. D. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Natomiast kasacja sporządzona i wniesiona przez adwokata J. Ś. została pozostawiona bez rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na art. 535 § 3 k.p.k. i wskazuje, że upoważnienie do obrony udzielone adw. J. Ś. zawierało wyraźne ograniczenie do postępowania przed sądem pierwszej instancji i wygasło z chwilą jego zakończenia. Sąd podkreślił, że sporządzenie i wniesienie apelacji mieści się jeszcze w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jednakże kasacja została wniesiona przez osobę nieuprawnioną. W związku z tym, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., kasacja adwokata J. Ś. została pozostawiona bez rozpoznania. Skazany F. S. został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obrońca taki nie jest uprawniony do wniesienia kasacji, jeśli jego upoważnienie nie zostało rozszerzone.
Uzasadnienie
Upoważnienie do obrony z ograniczeniem do sądu pierwszej instancji wygasa z chwilą zakończenia postępowania przed tym sądem. Wniesienie kasacji przez osobę nieposiadającą ważnego upoważnienia skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie i pozostawienie bez rozpoznania kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie postanowienia ograniczone jest do kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 429 § 1 k.p.k. należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną.
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania jako wniesionej przez osobę nieuprawnioną.
Pomocnicze
k.p.k. art. 84 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obrońca działać może w toku całego postępowania, o ile upoważnienie nie zawiera ograniczeń.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona przez adwokata J. Ś. została sporządzona i wniesiona przez osobę nieuprawnioną z powodu ograniczenia w upoważnieniu do obrony.
Odrzucone argumenty
Argument autora odpowiedzi na kasację, że należało pozostawić bez rozpoznania apelację sporządzoną i wniesioną przez adw. J. Ś. (sąd uznał, że apelacja mieści się w postępowaniu pierwszoinstancyjnym).
Godne uwagi sformułowania
upoważnienie do obrony nie zawiera ograniczeń upoważnienie udzielone adw. J. Ś. wygasło z chwilą zakończenia postępowania przed sądem pierwszej instancji kasacja została sporządzona i wniesiona przez osobę nieuprawnioną
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących upoważnienia do obrony w postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście wnoszenia środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczonego upoważnienia do obrony i wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące reprezentacji przez obrońcę w postępowaniu karnym, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Kiedy upoważnienie do obrony kończy się wraz z pierwszą instancją? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 192/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 lipca 2015 r., sprawy F. S. z powodu kasacji wniesionej przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. akt II AKa 487/14, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt XVIII K 306/13, p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę adw. P. D. oddalić jako oczywiście bezzasadną, 2. kasację wniesioną przez obrońcę adw. J. Ś. pozostawić bez rozpoznania, 3. obciążyć skazanego F. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z regulacją zawartą w art. 535 § 3 k.p.k. uzasadnienie postanowienia ograniczone jest do kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji sporządzonej i wniesionej przez adwokata J. Ś.. Upoważnienie do obrony dotyczące tego obrońcy podpisane przez oskarżonego zawiera wyraźne ograniczenie do postępowania przed sądem pierwszej instancji (k. 356 i 369 akt). Przepis art. 84 § 1 k.p.k. stanowi, że obrońca działać może w toku całego postępowania, także po uprawomocnieniu się orzeczenia kończącego to postępowanie, o ile jednak upoważnienie do obrony nie zawiera ograniczeń. Upoważnienie udzielone adw. J. Ś. ograniczenie takie wyraźnie zawiera, a w aktach sprawy nie doszukano się dalszego upoważnienia na piśmie lub oświadczenia osoby uprawnionej udzielonego do protokołu. W tym stanie rzeczy upoważnienie udzielone adw. J.Ś. wygasło z chwilą zakończenia postępowania przed sądem pierwszej instancji, przy czym sporządzenie i wniesienie apelacji należy jeszcze do czynności dokonywanych w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, nie ma więc racji autor odpowiedzi na kasację, twierdząc, że należało pozostawić bez rozpoznania apelację sporządzoną i wniesioną przez tego adwokata. Sytuacja innego rodzaju zachodzi natomiast w odniesieniu do kasacji, która została sporządzona i wniesiona przez osobę nieuprawnioną, na co nie zwrócił uwagi autor zarządzenia o przyjęciu kasacji (k. 1213 akt), a co z kolei dostrzegł prokurator sporządzający odpowiedź na kasację. W tej sytuacji, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. należało pozostawić kasację adwokata J. Ś. bez rozpoznania, jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną, na marginesie zaś zaznaczyć można, że rozpoznaniu podlegała kasacja obrońcy skazanego adwokata P. D.. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI