II KK 186/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron sprawę dotyczącą skazanej A.P. za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Postępowanie zostało zainicjowane kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 października 2025 r. (sygn. II AKa 215/25), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 6 maja 2025 r. (sygn. IV K 88/25). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazaną A.P. od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, adwokata A.D., kwotę 1.476,00 zł (w tym 23% VAT) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | skazana |
| obrońca A.P. | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 156 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.