II KK 184/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Ryszarda Witkowskiego (przewodniczącego i sprawozdawcy), Pawła Kołodziejskiego i Adama Rocha, rozpoznał w dniu 22 maja 2024 r. kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego P. T. Sprawa dotyczyła czynów z art. 222 § 1 Kodeksu karnego i innych przepisów. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2023 r. (sygn. akt X Ka 1106/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 października 2022 r. (sygn. akt V K 725/21). Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 432 k.p.k. w związku z art. 518 k.p.k., postanowił pozostawić kasację prokuratora bez rozpoznania. Następnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. A. kwotę 1476 złotych (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, w tym podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania oraz zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora powinna zostać rozpoznana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja pozostaje bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących postępowania kasacyjnego, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację wniesioną przez prokuratora - na niekorzyść • pozostawia kasację bez rozpoznania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Kołodziejski
członek
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w Sądzie Najwyższym, w tym podstawy do pozostawienia kasacji bez rozpoznania oraz zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące pozostawienia kasacji bez rozpoznania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 184/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Kołodziejski SSN Adam Roch Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie P. T. oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 22 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt X Ka 1106/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 25 października 2022 r., sygn. akt V K 725/21, 1. na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. pozostawia kasację bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. A. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. [PGW] [ms]