II KK 18/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o zniesławienie i znieważenie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego M.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który z kolei zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Sprawa dotyczyła czynów z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 216 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k., gdzie postępowanie zostało warunkowo umorzone. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając od skazanego koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. Sprawa dotyczyła czynów kwalifikowanych jako zniesławienie i znieważenie, w stosunku do których orzeczono warunkowe umorzenie postępowania. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt X Ka 606/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt V K 1358/24. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacyjnych, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., zasądził od skazanego M.S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak było rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 18/26 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M.S. co do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zb. z art. 216 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 19 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt X Ka 606/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt V K 1358/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego M.S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI