Orzeczenie · 2026-03-19

II KK 18/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-03-19
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskanajwyższy
kasacjazniesławienieznieważeniewarunkowe umorzenieSąd Najwyższykodeks karny

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.S. Sprawa dotyczyła czynów kwalifikowanych jako zniesławienie i znieważenie, w stosunku do których orzeczono warunkowe umorzenie postępowania. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt X Ka 606/25, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt V K 1358/24. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacyjnych, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 535 § 3 k.p.k., zasądził od skazanego M.S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, utrzymującego warunkowe umorzenie postępowania w sprawie o zniesławienie i znieważenie, jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak było rażących naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M.S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 212 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 216 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacja jest oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst