II KK 179/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy z urzędu dotyczący przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd przyjął, że koszty te ponosi Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie momentu powstania prawa do wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu. Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że prawo to konstytuuje się w momencie rozpoczęcia faktycznych czynności procesowych związanych z udzieleniem pomocy prawnej stronie. Potencjalna gotowość do podjęcia działań, takie jak próba kontaktu ze skazanym czy zapoznanie się z aktami sprawy, nie jest wystarczająca do uznania wniosku za zasadny. W niniejszej sprawie, obrońca nie podjął żadnych konkretnych czynności procesowych na rzecz P. K. w sprawie II KK 179/24, co skutkowało nieuwzględnieniem jego wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie momentu powstania prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu oraz zakresu czynności procesowych uzasadniających przyznanie tych kosztów.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy obrońca z urzędu nie podjął faktycznych czynności procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Kiedy powstaje prawo obrońcy z urzędu do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawo do wynagrodzenia konstytuuje się w momencie rozpoczęcia wykonywania przez obrońcę czynności procesowych związanych bezpośrednio z udzieleniem pomocy stronie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sama gotowość do podjęcia czynności, jak próba kontaktu ze stroną czy zapoznanie się z aktami, nie jest wystarczająca do zasądzenia wynagrodzenia. Konieczne jest podjęcie faktycznych czynności procesowych na rzecz strony.
Czy próba kontaktu ze stroną i zapoznanie się z aktami sprawy stanowią czynność procesową uzasadniającą przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie działania nie są wystarczające do uznania żądania za zasadne, jeśli nie podjęto żadnych innych czynności procesowych na rzecz strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymienione przez obrońcę działania nie wystarczyły do uznania wniosku za zasadny, ponieważ w sprawie nie podjęto żadnej czynności procesowej na rzecz P. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca z urzędu | inne | pełnomocnik |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego ponoszą koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca nie podjął żadnych czynności procesowych na rzecz strony.
Odrzucone argumenty
Próba kontaktu ze skazanym i zapoznanie się z kasacją oraz wyrokiem Sądu Najwyższego powinny być traktowane jako czynności uzasadniające przyznanie kosztów.
Godne uwagi sformułowania
perspektywa zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu konstytuuje się w momencie rozpoczęcia wykonywania przez niego czynności związanych bezpośrednio z udzieleniem pomocy stronie • Do takich czynności procesowych nie należy potencjalna gotowość ich podjęcia: próba kontaktu ze skazanym i zapoznanie się z kasacją oraz wyrokiem Sądu Najwyższego.
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie momentu powstania prawa do wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu oraz zakresu czynności procesowych uzasadniających przyznanie tych kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy obrońca z urzędu nie podjął faktycznych czynności procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą wynagrodzenia obrońców z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy obrońca z urzędu może liczyć na wynagrodzenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.