II KK 175/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację skazanego M. M. po jej cofnięciu przez obrońcę, zwracając mu opłatę i zwalniając z kosztów postępowania.
Skazany M. M., reprezentowany przez obrońcę, wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu. Następnie, pismem z dnia 31 grudnia 2024 r., skazany cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak uchybień procesowych, uznał cofnięcie za skuteczne i pozostawił kasację bez rozpoznania. W konsekwencji, sąd zarządził zwrot uiszczonej opłaty od kasacji oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 5 grudnia 2023 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 20 czerwca 2023 r. Skazany M. M. w dniu 31 grudnia 2024 r. cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, w tym art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k., stwierdził, że nie zachodzą uchybienia skutkujące nieważnością postępowania (art. 439 k.p.k.). W związku z tym, cofnięcie środka zaskarżenia zostało uznane za skuteczne, a kasacja została pozostawiona bez rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządził zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 złotych. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k., skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego ze względu na względy słuszności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez stronę jest skuteczne, jeśli nie stwierdzono uchybień skutkujących nieważnością postępowania. Konsekwencją jest pozostawienie kasacji bez rozpoznania oraz zwrot opłaty i zwolnienie z kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał cofnięcie kasacji za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono żadnych uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k. Stosownie do przepisów k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania. W związku z tym, sąd zarządził zwrot opłaty od kasacji i zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 527 § 4
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
cofnął kasację uznać za skuteczne pozostawić bez rozpoznania zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa zarządzić zwrot skazanemu uiszczonej przez niego opłaty od kasacji
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji i rozstrzygania o kosztach w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 175/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. M. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt V Ka 867/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 2453/22, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 527 § 4 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego M. M. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa; 3. zarządzić zwrot skazanemu uiszczonej przez niego opłaty od kasacji w kwocie 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Pismem z dnia 31 grudnia 2024 r. (data wpływu do SN) skazany M. M. cofnął kasację wniesioną przez jego obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt V Ka 867/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 20 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 2453/22. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na korzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia. Powyższe implikowało również zwrot skazanemu uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł (art. 527 § 4 k.p.k.), a także zwolnienie go od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego za czym przemawiały względy słuszności (art. 624 § 1 in fine k.p.k.). ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI