II KK 172/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku w części dotyczącej skazanego J. B., ze względu na jego niekompletność i brak odniesienia do zarzutów apelacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zwrot akt sprawy w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Ł. dotyczącego skazanego J. B. Uzasadnienie to zostało uznane za niekompletne, ponieważ nie odnosiło się do zarzutów apelacji obrońcy skazanego, a zawierało uwagi dotyczące innych sprawców i błędnie wskazywało na kolizję jako podstawę skazania, podczas gdy dotyczyła ona art. 280 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta celem uzupełnienia uzasadnienia, aby umożliwić kontrolę wyroku w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kwestię zwrotu akt sprawy Sądu Okręgowemu w Ł. w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (...), dotyczącego skazanego J. B. Wniosek o zwrot akt wynikał z faktu, że do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Uzasadnienie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej J. B. zostało uznane za niekompletne, ponieważ Sąd odwoławczy nie przedstawił w nim swojego stanowiska co do zasadności zarzutów apelacji obrońcy. Zamiast tego, w uzasadnieniu znalazły się uwagi dotyczące innych sprawców oraz błędne wskazanie na kolizję jako podstawę skazania, podczas gdy podstawą było przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. Tak skonstruowane uzasadnienie uniemożliwiało kontrolę wyroku przez Sąd Najwyższy. W związku z tym, na podstawie art. 449a § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia uzasadnienia w części dotyczącej J. B., tak aby można było odtworzyć sposób rozpoznania zarzutów apelacyjnych. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zaznaczył potrzebę wyjaśnienia rozbieżności między datą rozpoznania sprawy a datą wydania wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie jest niekompletne, jeśli nie zawiera stanowiska sądu odwoławczego co do zarzutów apelacji i zamiast tego zawiera uwagi dotyczące innych spraw lub błędnie wskazuje podstawę skazania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że niekompletne uzasadnienie, które nie odnosi się do zarzutów apelacji i zawiera błędne informacje, uniemożliwia kontrolę kasacyjną. Wymaga to zwrotu akt w celu uzupełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 449a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu akt w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niekompletność uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w zakresie odnoszenia się do zarzutów apelacji. Brak możliwości kontroli kasacyjnej z powodu wadliwego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej skazanego J. B. jest co najmniej niekompletne Sąd odwoławczy nie przedstawił w nim bowiem swego stanowiska co do zasadności zarzutów apelacji obrońcy oskarżonego Tak skonstruowane uzasadnienie w zasadzie uniemożliwia kontrolę zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego przez pryzmat zarzutów kasacji
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego w postępowaniu karnym oraz konieczność umożliwienia kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niekompletnego uzasadnienia w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady procedury karnej dotyczące wymogów formalnych uzasadnienia wyroku i jego roli w procesie kontroli instancyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Dlaczego Sąd Najwyższy zwrócił akta? Kluczowe błędy w uzasadnieniu wyroku karnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 172/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie J. B. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2020 r., z urzędu kwestii zwrotu akt Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu uzupełnienia uzasadnienia wyroku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (...), na podstawie art. 449a § 1 w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zwrócić Sądowi Okręgowemu w Ł. akta sprawy celem uzupełnienia uzasadnienia wyroku z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (...), w części dotyczącej J. B. UZASADNIENIE W dniu 10 czerwca 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego J. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt V Ka (...), którym – po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego - utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt IV K (...). Uzasadnienie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej skazanego J. B. jest co najmniej niekompletne. Sąd odwoławczy nie przedstawił w nim bowiem swego stanowiska co do zasadności zarzutów apelacji obrońcy oskarżonego. Zaprezentowana w pkt 3.2 tego dokumentu argumentacja w zasadzie nie odnosi się do istoty sprawy, jako że zamiast rozważań na temat zarzutów apelacji obrońcy J. B., poczyniono uwagi na temat innych sprawców (o innych niż on inicjałach), a także m.in. wskazano, że „przedmiotem sprawy była kolizja z dniu 9 lutego 2017 r.” (k. 532 – 533) – podczas gdy podstawę skazania w niniejszej sprawie stanowił art. 280 § 1 k.k. Tak skonstruowane uzasadnienie w zasadzie uniemożliwia kontrolę zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego przez pryzmat zarzutów kasacji. Problem ten sygnalizowała również Autorka kasacji, poddając w wątpliwość zgodność uzasadnienia zaskarżonego wyroku z przepisami procedury karnej ze względu na brak jakichkolwiek wywodów odnośnie do sprawy J. B. (s. 8 – 9 kasacji). Z tego względu konieczny jest zwrot akt w trybie art. 449a § 1 k.p.k. Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu uzupełnienia uzasadnienia w części dotyczącej J. B. w ten sposób, by na podstawie przedstawionych wywodów można było odtworzyć sposób rozpoznania zarzutów apelacyjnych podniesionych w apelacji jego obrońcy, a więc w zakresie o jakim mowa w punkcie 3.2 formularza UK 2. Jest to niezbędne do prawidłowego wyrokowania w instancji kasacyjnej. Niezależnie od powyższego, rzeczą tego Sądu będzie wyjaśnienie i ewentualne usunięcie rozbieżności pomiędzy datą rozpoznania sprawy (8 listopada 2019 r.) i datą wydania wyroku (7 listopada 2019 r.). Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI