II KK 171/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim. Skazany został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw, w tym z art. 200 § 1 k.k. (obcowanie płciowe z małoletnią), ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 208 k.k. (rozpijanie małoletniej). Obrońca zarzucił w kasacji rażące naruszenia prawa procesowego, w tym obrazę art. 5 § 2, 7, 410, 457 § 3, 433 § 2 k.p.k., polegające na dowolnej ocenie dowodów, pominięciu zarzutów apelacji oraz zaniechaniu przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu antropologii. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd wskazał, że kasacja nie może stanowić ponownej kontroli instancyjnej i musi wykazać rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia. Analiza Sądu Najwyższego wykazała, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zeznania kluczowych świadków, w tym pokrzywdzonej A. K., której drugie zeznania uznano za wiarygodne, wsparte przez zeznania innych świadków i opinię psychologa. Sąd odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą błędnego przekonania skazanego co do wieku pokrzywdzonej, wskazując na wcześniejsze informacje o jej wieku. Sąd Najwyższy uznał również, że nie doszło do naruszenia przepisów dotyczących dowodu z opinii biegłego, gdyż sąd przeprowadza takie dowody z urzędu tylko wtedy, gdy jest to konieczne do wyjaśnienia istotnych okoliczności, a w tej sprawie sądy niższych instancji prawidłowo oceniły materiał dowodowy. Kasacja została oddalona, a obrońcy zasądzono koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana linia orzecznicza dotycząca dopuszczalności i przesłanek uwzględnienia kasacji w sprawach karnych, a także oceny dowodów i roli biegłych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną, rozważając wszystkie zarzuty apelacji, w tym dotyczące oceny dowodów i potrzeby przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji, dokonał oceny dowodów i ustosunkował się do wniosków obrony, nie stwierdzając potrzeby przeprowadzenia dodatkowych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy nie pominął zarzutów apelacji, lecz się do nich odniósł i nie podzielił zastrzeżeń skarżącego. Ocena zeznań świadków, w tym pokrzywdzonej, została uznana za prawidłową, a argumentacja obrońcy dotycząca wieku pokrzywdzonej i potrzeby dowodu z opinii biegłego została odrzucona jako nieprzekonująca.
Czy obrońca skazanego wykazał rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, uzasadniające uwzględnienie kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrońca nie wykazał rażących naruszeń prawa procesowego mających istotny wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia o rygorystycznych wymogach formalnych. Skarżący musi wykazać rażące uchybienia sądu odwoławczego, a nie jedynie przedstawić własną ocenę materiału dowodowego i wniosków z niej płynących, które nie zostały zaakceptowane przez sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. J. Ś. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokurator Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim | organ_państwowy | inna |
Przepisy (23)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo obcowania płciowego z osobą poniżej 15 lat.
u.p.n. art. 59 § ust. 2 i 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przestępstwo udzielania substancji psychotropowych.
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przestępstwo udzielania substancji psychotropowych (zmiana kwalifikacji czynu).
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 208
Kodeks karny
Przestępstwo rozpijania małoletniego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Definicja kasacji jako środka zaskarżenia od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy wniesienia kasacji (uchybienia z art. 439 k.p.k. lub inne rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia).
k.k. art. 41a § § 2
Kodeks karny
Środki karne - zakaz kontaktowania się i zbliżania.
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Środki karne - zakaz zbliżania się.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady łączenia kar.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Kara łączna.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania sprawy przez sąd.
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Elementy uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Zakres kontroli apelacyjnej.
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ustosunkowania się do zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ujawnienia okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.k. art. 437 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 427 § § 3a
Kodeks postępowania karnego
Istotne znaczenie okoliczności dla ustalenia popełnienia czynu zabronionego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sądy niższych instancji prawidłowo oceniły dowody i ustosunkowały się do zarzutów apelacji. • Obrońca nie wykazał rażących naruszeń prawa procesowego mających istotny wpływ na treść orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego poprzez wadliwą kontrolę apelacyjną. • Pominięcie i nierozważenie zarzutów apelacji. • Zaniechanie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego z zakresu antropologii.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • kasacja, powielająca zarzuty zwykłego środka odwoławczego, stanowi jedynie próbę spowodowania dokonania przez Sąd Najwyższy, niedopuszczalnej przecież, ponownej kontroli instancyjnej • nie doszło do naruszenia art. 167 k.p.k. w zw. z art. 193 § 1 k.p.k. • kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia o bardzo rygorystycznych uwarunkowaniach formalnych
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana linia orzecznicza dotycząca dopuszczalności i przesłanek uwzględnienia kasacji w sprawach karnych, a także oceny dowodów i roli biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw popełnionych na nieletniej, a także pokazuje złożoność procedury kasacyjnej i kryteria, jakie musi spełnić obrońca, aby uzyskać uwzględnienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
“Sąd Najwyższy oddala kasację w sprawie o pedofilię i narkotyki: kluczowe zasady kontroli kasacyjnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.