II KK 170/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J. Ł., oskarżonego o zabójstwo z art. 148 § 1 k.k. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego obrońcy skazanego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Barbary Skoczkowskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), Tomasza Artymiuka i Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał w dniu 30 czerwca 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. Ł. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2024 r. (sygn. akt VIII AKa 113/24), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 listopada 2023 r. (sygn. akt XVIII K 83/23). Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. C. kwotę 1476 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok jest wadliwy i wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok zawiera błędy, które skutkują jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany J. Ł. (w zakresie uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa zabójstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych, podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych, nie stanowi ogólnej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowego etapu postępowania karnego - kasacji, gdzie Sąd Najwyższy może uchylić wyrok z powodu błędów proceduralnych. Jest to interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o zabójstwo – co poszło nie tak?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 170/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński Protokolant Klaudia Binienda po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie J. Ł., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt VIII AKa 113/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. akt XVIII K 83/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. C. z Kancelarii Adwokackiej w W. 1476 zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Tomasz Artymiuk Barbara Skoczkowska Marek Pietruszyński [PŁ] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI