II DK 26/21/r
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Obwiniona radca prawny A. P. wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów obrony ustanowionej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił go w całości, zasądzając od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej kwotę 7200 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych na obrońcę.
Sprawa dotyczy wniosku obwinionej radcy prawnego A. P. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, prowadzonym przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r., rozpoznał wniosek na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących kosztów procesowych oraz rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie i radcowskie. W wyniku rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej kwotę 7200 zł, stanowiącą faktycznie poniesione koszty procesu związane z ustanowieniem obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów procesowych oraz przepisach o opłatach za czynności radców prawnych, uznał wniosek za zasadny i zasądził zwrot poniesionych kosztów obrony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
obwiniona - radca prawny A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Krajowa Izba Radców Prawnych | instytucja | podmiot zobowiązany do zwrotu kosztów |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 620
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 11 ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 15 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Ustawa o radcach prawnych art. 74 ust. 1 pkt 1
Ustawa o radcach prawnych art. 70 ust. 2
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zwrot uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej - radcy prawnego A. P. kwotę 7200 zł – faktycznie poniesionych kosztów procesu z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i zasady zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym dla radców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów o opłatach za czynności radcowskie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 7200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DK 26/21/r POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie radcy prawnego A. P., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. wniosku obwinionej z dnia 19 stycznia 2021 r. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy – adw. A. C. w toku postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt II DK 26/21/r, - na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 620 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6) i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2017 r. poz. 1797 ze zmianami) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2018 r., poz. 265) w zw. z art. 74 1 pkt 1 i art. 70 6 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - p o s t a n o w i ł: zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej - radcy prawnego A. P. kwotę 7200 zł – faktycznie poniesionych kosztów procesu z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI