II KK 163/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w sprawie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy osoby lustrowanej od wyroku sądu apelacyjnego, który zmieniał orzeczenie sądu okręgowego w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 20 grudnia 2019 r., które zmieniało wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2019 r. w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 26 lutego 2021 r., Sąd Najwyższy, uwzględniając kasację, uchylił zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego. Sprawa została następnie przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie sądu apelacyjnego zostało uchylone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że w orzeczeniu apelacyjnym wystąpiły błędy proceduralne lub materialne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
osoba lustrowana (w zakresie uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Ż. | osoba_fizyczna | osoba lustrowana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji obrońcy osoby lustrowanej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Dariusz Kala
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań lustracyjnych oraz kontrola orzeczeń sądów niższych instancji przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy lustracyjnej, ale może mieć znaczenie dla podobnych postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii lustracji, która jest tematem budzącym zainteresowanie, jednak samo rozstrzygnięcie (uchylenie i przekazanie) nie dostarcza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie lustracyjnej – co dalej z oświadczeniem L. Ż.?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 163/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Klaudia Binienda przy udziale prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Jacka Czarneckiego w sprawie L. Ż. w przedmiocie zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę osoby lustrowanej od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego orzeczenie Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt V K (…), uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę