Orzeczenie · 2024-05-28

II KK 162/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2024-05-28
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyniedopuszczalnośćwznowienie postępowaniauchylenie wyrokuprawo karne procesowe

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 40/23, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Podstawą takiego rozstrzygnięcia był przepis art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 w zw. z art. 519 k.p.k. Sąd Najwyższy z urzędu bada dopuszczalność kasacji. W niniejszej sprawie, po wpłynięciu kasacji, Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 8 maja 2024 r., II KO 4/24, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wznowił postępowanie apelacyjne i uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W konsekwencji, zniknął przedmiot zaskarżenia kasacją, co oznacza, że kasacja stała się niedopuszczalna z mocy ustawy. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Niedopuszczalność kasacji w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku w trybie wznowienia postępowania.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja jest dopuszczalna, gdy przedmiot zaskarżenia (wyrok sądu odwoławczego) został uchylony w trybie wznowienia postępowania po wniesieniu kasacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja staje się niedopuszczalna z mocy ustawy, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, powołując się na art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k., stwierdził, że uchylenie wyroku sądu odwoławczego w trybie wznowienia postępowania po wniesieniu kasacji powoduje, że kasacja staje się niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ brak jest przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawić kasację bez rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
T. T.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (6)

Główne

k.p.k. art. 531 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 530 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 519

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 542 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie wyroku sądu odwoławczego w trybie wznowienia postępowania po wniesieniu kasacji czyni kasację niedopuszczalną z mocy ustawy.

Godne uwagi sformułowania

nie istnieje zatem przedmiot zaskarżenia kasacją (wyrok), co oznacza, że kasacja stała się niedopuszczalna z mocy ustawy.

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku w trybie wznowienia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II KK 162/24
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
na posiedzeniu
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2024 r.,
sprawy
T. T.
skazanego z art. 280 § 2 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 40/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt V K 114/22
na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 w zw. z art. 519 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
pozostawić kasację bez rozpoznania, a wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy z urzędu bada kwestię dopuszczalności kasacji i po ewentualnym stwierdzeniu, że nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., pozostawia ją bez rozpoznania. Wskazany art. 530 § 2 k.p.k. odsyła m.in. do regulacji zawartej w art. 429 § 1 k.p.k., z której wynika, iż odmawia się przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli jest on niedopuszczalny z mocy ustawy. Taka sytuacja ma miejsce m.in. wówczas, gdy brak jest przedmiotu zaskarżenia, tj. orzeczenia, od którego wywodzony jest środek odwoławczy. W postępowaniu kasacyjnym, stosownie do art. 519 k.p.k., kasacja służy od wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. W chwili wnoszenia kasacji sporządzonej przez obrońcę skazanego T. T. oraz w momencie wydawania zarządzenia o jej przyjęciu, w perspektywie omawianego przepisu, ten nadzwyczajny środek zaskarżenia był dopuszczalny. Kwestia ta uległa jednak zdezaktualizowaniu już po wpłynięciu kasacji do Sądu Najwyższego. Wiąże się to bowiem z tym, że wyrokiem z dnia 8 maja 2024 r., II KO 4/24, Sąd Najwyższy z urzędu – na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – wznowił postępowanie apelacyjne i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2023 r., II AKa 40/23 i sprawę T. T. przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Nie istnieje zatem przedmiot zaskarżenia kasacją (wyrok), co oznacza, że kasacja stała się niedopuszczalna z mocy ustawy.
Kierując się powyższym, należało orzec jak na wstępie.
[PGW]
[ms]
‎