II KK 162/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 40/23, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Podstawą takiego rozstrzygnięcia był przepis art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 w zw. z art. 519 k.p.k. Sąd Najwyższy z urzędu bada dopuszczalność kasacji. W niniejszej sprawie, po wpłynięciu kasacji, Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 8 maja 2024 r., II KO 4/24, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wznowił postępowanie apelacyjne i uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W konsekwencji, zniknął przedmiot zaskarżenia kasacją, co oznacza, że kasacja stała się niedopuszczalna z mocy ustawy. Wydatkami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kasacji w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku w trybie wznowienia postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja jest dopuszczalna, gdy przedmiot zaskarżenia (wyrok sądu odwoławczego) został uchylony w trybie wznowienia postępowania po wniesieniu kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja staje się niedopuszczalna z mocy ustawy, gdy przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 k.p.k., stwierdził, że uchylenie wyroku sądu odwoławczego w trybie wznowienia postępowania po wniesieniu kasacji powoduje, że kasacja staje się niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ brak jest przedmiotu zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie wyroku sądu odwoławczego w trybie wznowienia postępowania po wniesieniu kasacji czyni kasację niedopuszczalną z mocy ustawy.
Godne uwagi sformułowania
nie istnieje zatem przedmiot zaskarżenia kasacją (wyrok), co oznacza, że kasacja stała się niedopuszczalna z mocy ustawy.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku w trybie wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością kasacji, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 162/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2024 r., sprawy T. T. skazanego z art. 280 § 2 k.k. i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa 40/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. akt V K 114/22 na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2 i art. 429 § 1 w zw. z art. 519 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić kasację bez rozpoznania, a wydatkami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy z urzędu bada kwestię dopuszczalności kasacji i po ewentualnym stwierdzeniu, że nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., pozostawia ją bez rozpoznania. Wskazany art. 530 § 2 k.p.k. odsyła m.in. do regulacji zawartej w art. 429 § 1 k.p.k., z której wynika, iż odmawia się przyjęcia środka odwoławczego, jeżeli jest on niedopuszczalny z mocy ustawy. Taka sytuacja ma miejsce m.in. wówczas, gdy brak jest przedmiotu zaskarżenia, tj. orzeczenia, od którego wywodzony jest środek odwoławczy. W postępowaniu kasacyjnym, stosownie do art. 519 k.p.k., kasacja służy od wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie. W chwili wnoszenia kasacji sporządzonej przez obrońcę skazanego T. T. oraz w momencie wydawania zarządzenia o jej przyjęciu, w perspektywie omawianego przepisu, ten nadzwyczajny środek zaskarżenia był dopuszczalny. Kwestia ta uległa jednak zdezaktualizowaniu już po wpłynięciu kasacji do Sądu Najwyższego. Wiąże się to bowiem z tym, że wyrokiem z dnia 8 maja 2024 r., II KO 4/24, Sąd Najwyższy z urzędu – na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – wznowił postępowanie apelacyjne i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2023 r., II AKa 40/23 i sprawę T. T. przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. Nie istnieje zatem przedmiot zaskarżenia kasacją (wyrok), co oznacza, że kasacja stała się niedopuszczalna z mocy ustawy. Kierując się powyższym, należało orzec jak na wstępie. [PGW] [ms]