II KK 154/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację prokuratora wniesioną na korzyść skazanego M.M. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w P. pierwotnie skazał M.M. za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 5 lat pozbawienia wolności. Obrońca skazanego złożył apelację na korzyść M.M., zarzucając rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy w P., rozpoznając apelację, zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając skazanego za winnego czynu z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 6 lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy orzekł na niekorzyść skazanego, mimo że środek odwoławczy został wniesiony wyłącznie na jego korzyść. Było to rażące naruszenie zasady reformationis in peius (zakazu orzekania na niekorzyść oskarżonego, gdy apelacja wniesiona jest na jego korzyść), wyrażonej w art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWskazanie na bezwzględne przestrzeganie zasady reformationis in peius przez sądy odwoławcze w sprawach karnych, nawet w przypadku błędnego sformułowania apelacji przez obrońcę.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sytuacji, gdy apelacja wniesiona jest na korzyść oskarżonego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego, gdy środek odwoławczy został wniesiony wyłącznie na jego korzyść?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko w ściśle określonych przypadkach, w tym gdy wniesiono na jego niekorzyść środek odwoławczy, lub w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa nakazuje inaczej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Okręgowy naruszył zasadę reformationis in peius (art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k.), podwyższając karę pozbawienia wolności skazanemu, mimo że apelacja była wniesiona wyłącznie na jego korzyść. Takie działanie pogorszyło sytuację procesową skazanego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| B.K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J.K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W.M. | osoba_fizyczna | współsprawca/informator |
| M.P. | osoba_fizyczna | współsprawca/informator |
| nieustalony mężczyzna | inne | współsprawca |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 434 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego tylko w przypadkach określonych w tym przepisie, w tym gdy środek odwoławczy został wniesiony na jego niekorzyść lub w granicach zaskarżenia.
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy orzekł na niekorzyść skazanego, mimo że apelacja była wniesiona wyłącznie na jego korzyść, co stanowi rażące naruszenie art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
orzekł na niekorzyść oskarżonego M.M., podczas gdy środek odwoławczy został wywiedziony wyłącznie na jego korzyść • pogorszenia sytuacji procesowej M.M. wbrew treści art. 434 § 1 k.p.k. • naruszył regułę reformationis in peius wyrażoną w treści art. 434 k.p.k.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Józef Szewczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wskazanie na bezwzględne przestrzeganie zasady reformationis in peius przez sądy odwoławcze w sprawach karnych, nawet w przypadku błędnego sformułowania apelacji przez obrońcę."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sytuacji, gdy apelacja wniesiona jest na korzyść oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje kluczowe dla obrony zasady procesowe i błąd sądu odwoławczego, który może mieć istotne konsekwencje dla skazanego. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Sąd podwyższył karę, mimo że apelacja była na korzyść skazanego? Sąd Najwyższy wyjaśnia, dlaczego to błąd!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.