II KK 151/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.K. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 września 2016 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego z dnia 9 marca 2016 r. Skazany R.K. został pierwotnie oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw, w tym rozboju (art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k.), przechowywania wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy (art. 65 § 1 k.k.s.) oraz ukrywania dokumentów (art. 276 k.k.). Sąd Rejonowy uznał go winnym większości zarzutów, orzekając karę łączną pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu apelacji, Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie o karze łącznej, zmienił kwalifikację czynu z art. 276 k.k. na wykroczenie z art. 125 k.w. i utrzymał wyrok w pozostałej części. Obrońca skazanego wniósł kasację, zarzucając Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie prawa poprzez nieuprawnione zakwalifikowanie czynu jako rozboju (art. 280 § 1 k.k.) zamiast jedynie spowodowania naruszenia czynności narządu ciała (art. 157 § 2 k.k.). Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że kasacja nie służy do ponownej kontroli ustaleń faktycznych ani oceny dowodów, a podniesione zarzuty sprowadzały się do kwestionowania tych właśnie ustaleń. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Okręgowy szczegółowo uzasadnił swoje stanowisko w zakresie kwalifikacji prawnej czynu, opierając się na analizie materiału dowodowego i zeznaniach świadków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowana linia orzecznicza dotycząca dopuszczalności zarzutów w kasacji, w szczególności rozróżnienie między naruszeniem prawa materialnego a błędami w ustaleniach faktycznych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na uderzeniu i kopaniu pokrzywdzonego, a następnie zabraniu portfela, wypełnia znamiona rozboju (art. 280 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli decyzja o zaborze portfela została podjęta w trakcie stosowania przemocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo zakwalifikował czyn jako rozbój, ponieważ materiał dowodowy uprawniał do przyjęcia, że decyzja o zaborze portfela została podjęta w trakcie stosowania przemocy wobec pokrzywdzonego. Kwestionowanie tej oceny stanowi próbę podważenia ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Czy kasacja może służyć ponownej kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez sądy niższych instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym eliminowaniu orzeczeń dotkniętych bezwzględną przyczyną odwoławczą lub innym rażącym naruszeniem prawa, a nie powtórnej kontroli orzeczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że celem postępowania kasacyjnego jest eliminowanie wadliwych orzeczeń, a nie powtarzanie kontroli odwoławczej. Nie dokonuje się w jego toku kontroli poprawności oceny dowodów, zasadności ustaleń faktycznych ani współmierności kary.
Czy obrona konieczna (art. 25 § 3 k.k.) może być podstawą do uniewinnienia od zarzutu rozboju?
Odpowiedź sądu
Nie w tym przypadku, gdyż sąd uznał, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim zaboru mienia w trakcie stosowania przemocy.
Uzasadnienie
Obrońca podnosił zarzut obrony koniecznej, jednakże sądy uznały, że materiał dowodowy nie potwierdza tej wersji, a zachowanie skazanego wypełniało znamiona rozboju.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J.J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn polegający na użyciu przemocy w celu zaboru portfela wypełnia znamiona rozboju.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Czyn polegający na spowodowaniu obrażeń naruszających czynności narządów ciała na czas nieprzekraczający 7 dni.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dopuszczenie się czynu w określonym czasie po odbyciu kary za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch przepisów, stosuje się przepis dotyczący najsurowszego przestępstwa.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Definicja prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie jako przedmiotu kasacji.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa kasacji: uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k. lub inne rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.
k.k.s. art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe dotyczące przechowywania wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy.
k.k.s. art. 65 § 3
Kodeks karny skarbowy
Kwalifikacja czynu z art. 65 § 1 k.k.s. i wymiar kary grzywny.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Przestępstwo ukrywania dokumentów.
k.w. art. 125
Kodeks wykroczeń
Niewłaściwe postępowanie ze znalezioną rzeczą.
k.k. art. 25 § 3
Kodeks karny
Obrona konieczna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jako środek nadzwyczajny nie służy do ponownej kontroli ustaleń faktycznych i oceny dowodów. • Sąd Okręgowy prawidłowo zakwalifikował czyn jako rozbój, opierając się na analizie materiału dowodowego. • Uzasadnienie Sądu Okręgowego było szczegółowe i zgodne z zasadami logicznego rozumowania.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącego naruszenia prawa poprzez nieuprawnione zakwalifikowanie czynu jako rozboju zamiast spowodowania naruszenia czynności narządu ciała. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego (art. 280 § 1 k.k., art. 64 § 1 k.k., art. 25 § 3 k.k.).
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest oczywiście bezzasadna • kasacja nie jest postępowaniem, którego celem jest powtórna kontrola odwoławcza • nie dokonuje się zatem kontroli poprawności oceny poszczególnych dowodów, nie weryfikuje zasadności ustaleń faktycznych i nie bada współmierności orzeczonej kary • obraza prawa materialnego polega na jego wadliwym zastosowaniu lub niezastosowaniu, w orzeczeniu, które oparte jest na trafnych i niekwestionowanych ustaleniach faktycznych • podniesiony w kasacji przez jej autora zarzut sprowadza się w swojej istocie do próby wykazania, że skazany R.K. nie popełnił zarzucanego mu czynu z art. 280 § 1 k.k. i de facto jest kwestionowaniem w tym zakresie poczynionych ustaleń faktycznych.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana linia orzecznicza dotycząca dopuszczalności zarzutów w kasacji, w szczególności rozróżnienie między naruszeniem prawa materialnego a błędami w ustaleniach faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ograniczenia postępowania kasacyjnego i sposób, w jaki Sąd Najwyższy podchodzi do zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli sądowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.