Orzeczenie · 2026-02-05

II KK 15/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-05
SNKarnewykonanie karŚrednianajwyższy
kasacjaSąd Najwyższykara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościzamiana karyprawo karne procesowewstrzymanie wykonania

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II K 174/25, zaskarżonego kasacją. Kasacja zarzucała wyrokowi rażące naruszenie przepisów prawa karnego procesowego, mające istotny wpływ na jego treść. W uzasadnieniu kasacji wskazano, że wobec skazanej A. P. zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności w wymiarze 270 dni w zamian za karę ograniczenia wolności, a skazana została osadzona do wykonania kary w dniu 30 października 2025 r. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacji oraz wniosek o uchylenie wyroku, uznał za konieczne wstrzymanie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności. W związku z tym, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowiono wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku i nakazać niezwłoczne zwolnienie skazanej z wykonywania orzeczonej kary.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, gdy istnieją wątpliwości co do prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania kary w postępowaniu karnym na etapie kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego, zarzucającej rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, należy wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku, w tym wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w przypadku dużego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacji dotyczących rażących wadliwości wyroku, istnieje konieczność wstrzymania wykonania orzeczonej kary.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że skoro kasacja podnosi zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego, które mogą mieć istotny wpływ na treść wyroku, a skazana odbywa już zastępczą karę pozbawienia wolności, to istnieje bezsporna konieczność wstrzymania wykonania tego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
A. P.

Strony

NazwaTypRola
A. P.osoba_fizycznaskazana

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 532 § 1

Kodeks postępowania karnego

a contrario

Pomocnicze

k.p.k. art. 532 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 209 § 1a

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja Prokuratora Generalnego podnosi zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa karnego procesowego, mające istotny wpływ na treść wyroku. • Skazana odbywa już zastępczą karę pozbawienia wolności, co uzasadnia pilną potrzebę wstrzymania jej wykonania.

Godne uwagi sformułowania

duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w kasacji zarzutu • zaistniała niezwłoczna potrzeba wstrzymania orzeczonej wobec skazanej kary • istnieje bezsporna konieczność wstrzymania wobec skazanej wykonania tego orzeczenia

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym, gdy istnieją wątpliwości co do prawidłowości orzeczenia sądu niższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania kary w postępowaniu karnym na etapie kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - wstrzymania wykonania kary w obliczu potencjalnych błędów proceduralnych. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary pozbawienia wolności. Czy wyrok był błędny?

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst