II KK 148/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o dokumenty dotyczące sędzi I. S. w związku z badaniem uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze II KK 148/22, postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa. Celem jest uzyskanie dokumentacji z postępowania konkursowego dotyczącego sędzi I. S., która ubiegała się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Działanie to jest podyktowane koniecznością zbadania potencjalnego uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r., rozpoznał sprawę o sygnaturze akt II KK 148/22. W związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa. Zwrócono się o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczącego sędzi I. S., która ubiegała się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Uzasadnienie tej decyzji zostało przedstawione w dalszej części dokumentu.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy podjął działania w celu zbadania tej kwestii.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy potrzebuje dokumentów z postępowania konkursowego, aby ocenić, czy doszło do uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | strona |
| S. Z. | osoba_fizyczna | strona |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
konieczność zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne w postępowaniu karnym, badanie uchybień procesowych przez Sąd Najwyższy, rola Krajowej Rady Sądownictwa w postępowaniach konkursowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego przepisu k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego, jakim jest badanie uchybień procesowych, co jest istotne dla prawników. Wymaga jednak dalszego rozwoju, aby ocenić jej pełne znaczenie.
“Sąd Najwyższy bada potencjalne uchybienie w procesie wyboru sędziego – co to oznacza dla wymiaru sprawiedliwości?”
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 148/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. Z. i S. Z. na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r. postanowił: 1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do: - Krajowej Rady Sądownictwa o nadesłanie w terminie do 20 marca 2023 r. kompletu dokumentów z postępowania konkursowego dotyczących sędzi I. S., ubiegającej się o stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie; UZASADNIENIE