II KK 141/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skazania M.W. przez Sąd Rejonowy za czyny związane z nieprawidłowościami w rozliczaniu podatku VAT, w tym prowadzenie nierzetelnych rejestrów zakupów VAT i złożenie deklaracji z wykorzystaniem faktur dokumentujących nierzeczywiste zdarzenia gospodarcze. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 1 i 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2a k.k.s. oraz przestępstwa z art. 270a § 3 k.k. Sąd Rejonowy orzekł kary grzywny za oba czyny, a następnie połączył je w jedną karę łączną grzywny. Prokurator Generalny wniósł kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności niezastosowanie art. 8 § 1 k.k.s. i błędne przyjęcie realnego zbiegu przestępstw, podczas gdy zachowanie oskarżonego powinno być kwalifikowane jako jeden czyn wyczerpujący znamiona obu przestępstw (idealny zbieg). Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał zarzut za zasadny. Podkreślono, że opis czynów w akcie oskarżenia wskazywał na to samo zachowanie, co powinno skutkować zastosowaniem konstrukcji idealnego zbiegu przestępstw. W takiej sytuacji, mimo wyodrębnienia wielu kwalifikacji prawnych, wymierza się tyle kar, ile typów przestępstw, ale w efekcie podlega wykonaniu tylko jedna kara, zgodnie z art. 8 § 2 k.k.s. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, wskazując na konieczność uwzględnienia powyższych uwag przy ponownym rozstrzyganiu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie polegające na nierzetelnym prowadzeniu rejestrów VAT i użyciu faktur dokumentujących nierzeczywiste zdarzenia gospodarcze, w celu zaniżenia podatku VAT, stanowi jeden czyn zabroniony (idealny zbieg przestępstw) czy dwa odrębne czyny (realny zbieg przestępstw)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowanie to stanowi jeden czyn zabroniony, wyczerpujący jednocześnie znamiona przestępstwa skarbowego i przestępstwa z kodeksu karnego, co skutkuje idealnym zbiegiem przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że opis czynów w akcie oskarżenia dotyczył tego samego zachowania (użycie tych samych nierzetelnych faktur w tym samym czasie i miejscu w jednym celu), co powinno prowadzić do zastosowania konstrukcji idealnego zbiegu przestępstw (art. 8 § 1 k.k.s.). W takiej sytuacji, mimo wielu kwalifikacji prawnych, wymierza się tyle kar, ile typów przestępstw, ale wykonaniu podlega tylko jedna kara (art. 8 § 2 k.k.s.).
Jakie są konsekwencje prawne zastosowania konstrukcji idealnego zbiegu przestępstw w przypadku przestępstwa skarbowego i przestępstwa z kodeksu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku idealnego zbiegu przestępstw, wymierza się tyle kar, ile typów przestępstw da się wyodrębnić, ale w efekcie wykonaniu podlega tylko jedna kara.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 8 § 1 k.k.s. pozwala na przypisanie jednego czynu wielu kwalifikacjom prawnym, a art. 8 § 2 k.k.s. stanowi, że wykonaniu podlega tylko jedna kara. Sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepisy o karze łącznej, co było konsekwencją wadliwego przyjęcia realnego zbiegu przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie | sąd | sąd pierwszej instancji |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-[...] | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| O. Sp. z o.o. | spółka | wystawca faktur |
Przepisy (19)
Główne
k.k.s. art. 56 § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za nierzetelne prowadzenie rejestrów VAT i składanie deklaracji z wykorzystaniem nierzetelnych faktur.
k.k.s. art. 62 § 2a
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za nierzetelne prowadzenie rejestrów VAT.
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania za nierzetelne prowadzenie rejestrów VAT.
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania.
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Podstawa skazania.
k.k. art. 270a § 3
Kodeks karny
Podstawa skazania za użycie jako autentycznych faktur VAT, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania za działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k.s. art. 8 § 1
Kodeks karny skarbowy
Kluczowy przepis dotyczący idealnego zbiegu przestępstw, który powinien być zastosowany w sprawie.
k.k.s. art. 8 § 2
Kodeks karny skarbowy
Kluczowy przepis dotyczący wykonania kary w przypadku idealnego zbiegu przestępstw.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 86 § 1 i 2 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 88 § 3a pkt 4 lit. a
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 109 § 3
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące kary łącznej, które nie powinny być zastosowane w przypadku idealnego zbiegu przestępstw.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Przepisy dotyczące kary łącznej, które nie powinny być zastosowane w przypadku idealnego zbiegu przestępstw.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres zaskarżenia kasacją.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres zaskarżenia kasacją.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Zakres zaskarżenia kasacją.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut kasacji Prokuratora Generalnego dotyczący naruszenia prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 8 § 1 k.k.s. i błędne przyjęcie realnego zbiegu przestępstw zamiast idealnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę oskarżonego przekazuje do ponownego rozpoznania • rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa materialnego • brak przyjęcia idealnego zbiegu przypisanych oskarżonemu przestępstwa skarbowego oraz przestępstwa • zachowanie polegające na użyciu tych samych nierzetelnych faktur, w tym samym czasie i miejscu, w jednym celu (zaniżenie podatku VAT) • w efekcie wykonaniu będzie podlegała tylko jedna kara (art. 8 § 2 k.k.s.)
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zbiegu przestępstw, szczególnie w kontekście przestępstw skarbowych i karnoskarbowych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i podatkowego. Pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu.
“Sąd Najwyższy: Jeden czyn, dwie kwalifikacje? Kluczowa różnica między zbiegiem realnym a idealnym w sprawach karnych skarbowych.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.