II KK 140/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie dotyczące dopuszczalności przejęcia do wykonania kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść w sprawie dotyczącej dopuszczalności przejęcia do wykonania kary. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść strony, zajął się kwestią dopuszczalności przejęcia do wykonania kary. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu zaskarżonego postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa została następnie przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Lublinie, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie prawnej przez sąd niższej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić na podstawie dostarczonego fragmentu, jednak uchylenie postanowienia sugeruje, że sąd niższej instancji nieprawidłowo ocenił dopuszczalność przejęcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, co wskazuje na błędy w ocenie prawnej lub proceduralnej dotyczące dopuszczalności przejęcia kary do wykonania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokurator | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Michał Laskowski
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności przejęcia do wykonania kary w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, wymaga analizy kontekstu sprawy przekazanej do ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest dopuszczalność przejęcia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy bada dopuszczalność przejęcia kary: co to oznacza dla wykonania wyroków?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 140/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie M.S. w przedmiocie dopuszczalności przejęcia do wykonania kary po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt IV Kop 161/24, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania. Michał Laskowski Piotr Mirek Paweł Wiliński [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI